'A tu lado' y 'Aquí hay tomate', fuente de litigios para Tele 5

Los programas de cotilleo sobre los famosos se han convertido en una fuente de demandas para Tele 5. Y especialmente dos de ellos: A tu lado y Aquí hay tomate. Ambos acumulan la mayor parte de las demandas por intromisión ilegítima en el derecho al honor, la propia imagen y la intimidad interpuestas contra la cadena privada. Entre los demandantes figuran Isabel Pantoja y Francisco Álvarez-Cascos.

Los comentarios vertidos en A tu lado y Aquí hay tomate sobre algunos personajes famosos están en los tribunales. Las cantantes María del Monte e Isabel Pantoja han presentado demandas en los juzgados de Sevilla y Alcobendas, respectivamente, por considerar que A tu lado vulneró su derecho al honor, intimidad y propia imagen, según la información remitida por la cadena privada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) con motivo de su reciente salida a Bolsa. Las reclamaciones oscilan entre los 60.000 euros y los tres millones.

En el capítulo Litigios y arbitrajes, Tele 5 da cuenta de sus pleitos y del estado de los mismos (en fase de prueba, en la instancia, pendiente de contestación, recurrido). El ex ministro del PP Francisco Álvarez-Cascos y su compañera sentimental, María Porto, han interpuesto sendas demandas contra A tu lado y Aquí hay tomate por "la emisión de imágenes de sus vacaciones". Contra este último espacio ha actuado también Sonia Prego, mientras que la ex concursante de Gran Hermano María José Galera inició acciones judiciales por la emisión de imágenes de sus hijas en el formato que la lanzó a la fama. A los tribunales han acudido, igualmente, María Eugenia Martínez de Irujo, hija de la duquesa de Alba, y José Carreras Coll.

Tele 5 da cuenta en el mismo documento de los expedientes sancionadores incoados por el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo por "supuestas infracciones" al superar los límites en la emisión de publicidad, contraprogramar o incumplir los porcentajes de inversión en producciones europeas o españolas. En los últimos tres años las sanciones han ascendido a 3.164.054 euros. La cadena matiza que han sido recurridas y no existe resolución firme.