Terra Mítica desmiente que sus socios se opongan a un reequilibrio patrimonial

El despacho de abogados y asesores tributarios Garrigues, que defiende los intereses de Terra Mítica, ha remitido una rectificación a la noticia publicada por este periódico el pasado domingo 6 de julio con el título "El presidente y varios accionistas comprometen Terra Mítica al negarse a su reequilibrio patrimonial".

Los representantes del parque de Benidorm impulsado en su día por el gobierno de Eduardo Zaplana afirman que "ni el presidente ni ningún accionista de Terra Mítica se niega al reequilibrio patrimonial de la sociedad", y añaden: "Contrariamente a lo expuesto en el citado artículo no ha existido, hasta la fecha, por parte de ningún accionista de Terra Mítica ni de ningún miembro del consejo de administración de la sociedad, una propuesta de plan de saneamiento financiero en la línea que apunta el citado artículo, esto es a través de una reducción de capital social y una posterior ampliación del mismo".

"Como prueba de lo anterior -sigue la nota-, ni en la última sesión del consejo de administración de 30 de junio de 2003, ni en la junta general ordinaria celebrada en la misma fecha, ninguno de los consejeros de Terra Mítica ni ninguno de los accionistas de la mercantil, respectivamente, plantearon la propuesta de reequilibrio patrimonial tal y como se establece en el artículo del pasado domingo 6 de julio. Por tanto, precisamente como consecuencia de la ausencia de esta propuesta por parte de los consejeros y accionistas de Terra Mítica en el seno de sus respectivos órganos, resulta imposible que dicha propuesta haya podido ser analizada ni valorada en las correspondientes reuniones".

Los responsables del despacho de Garrigues afirman: "Adicionalmente, resulta claramente falsa y gravemente perjudicial para los intereses y la buena imagen del parque la afirmación de que 'los recursos propios reales colocan al parque ante la necesidad no ya de proceder obligatoriamente a la reducción de capital sobre la base del artículo 163 de la Ley de Sociedades Anónimas, sino ante la amenaza de tener que disolver la sociedad', precisamente en virtud del contenido de los preceptos aludidos en el artículo. A la fecha de cierre de las cuentas anuales de Terra Mítica no se encontraba, de conformidad con la legislación vigente, en ninguno de los supuestos por ésta previstos de reducción forzosa de capital social y mucho menos de disolución obligatoria de la sociedad. Contrariamente a todo ello, y como consecuencia de las diligentes actuaciones efectuadas desde Terra Mítica, la compañía no ha experimentado un quebranto económico que haya exigido equilibrar su patrimonio, y no se han producido las circunstancias exigidas por la ley para que la sociedad se encuentre obligada a reducir su capital social".

La nota de Garrigues concluye afirmando que "la sociedad no está sobrevalorando activo y/o inmovilizado [ni se encuentra] obligada a amortizar los gastos de primer establecimiento por lo que la información aparecida en el diario EL PAÍS carece de fundamento".