El Banco de España estudia suprimir el voto de 'los Albertos'

El Banco de España decidirá próximamente si suprime o no el derecho de voto de Alberto Cortina y Alberto Alcocer, ex copresidentes del Zaragozano, que poseen el 40% del capital, acusados de estafa y falsedad por el Tribunal Supremo. La legislación bancaria permite esta limitación "por falta de idoneidad" u "honorabilidad". Los Albertos recurrieron ayer la sentencia del Supremo que les condenaba a tres años y cuatro meses.

La sentencia del Tribunal Supremo condenando a los Abertos a prisión por el caso Urbanor no sólo supuso la dimisión de sus cargos, sino que también puede provocar que el Banco de España decida que los ex copresidentes, accionistas "con una participación signficativa", no sean adecuados para una entidad. Según el Real Decreto 1245/1995 sobre "Creación de Bancos y otras cuestiones relativas al régimen jurídico de entidades de crédito", en el artículo 2, párrafo cuarto, establece que "sólo podrá ser revocada la autorización" (a un banco) "por falta de idoneidad de algún accionista de modo excepcional, de acuerdo con lo previsto en el artículo 62 de la Ley 26/1988".

En este artículo se establece que, "cuando existan razones fundadas y acreditadas respecto de que la influencia ejercida por las personas que posean una participación significativa" en un banco puede resultar "en detrimento de la gestión sana y prudente", puede suspender "los derechos de voto" por un máximo de tres años. Alberto Alcocer presentó ayer su dimisión como consejero de Actividades de Construcción y Servicios (ACS).

Los sindicatos mayoritarios en el banco, CC OO y UGT, se mostraron preocupados por el futuro del banco.

Por otro lado, los Albertos han presentado ante el Supremo sendos recursos de aclaración sobre su sentencia, que deberán resolverse antes de que ésta sea remitida a la Audiencia Provincial.