El PP sostiene que la venta de suelo público sirve para mantener congelados los impuestos

PSOE e IU denunciarán en los tribunales los presupuestos del Ayuntamiento de 2003 aprobados ayer. La oposición quiere que los jueces determinen si existe delito en la venta de suelo municipal decretada por el alcalde con el fin, entre otras cosas, de comprar dos edificios del BBVA en el centro. El interventor municipal, Jesús González Pueyo, cree que esa operación vulnera la Ley del Suelo. El edil de Urbanismo, Ignacio del Río, sostiene que el presupuesto es "una caja única" y que la venta de suelo posibilita que el Consistorio "no suba los impuestos a los madrileños".

El debate del pleno de presupuestos de 2003 (3.436 millones de euros) tuvo como protagonista el informe del nuevo interventor, Jesús González Pueyo, en el que afirma que la venta de parcelas para ingresar dinero en las arcas municipales es contraria a la Ley del Suelo. El Ayuntamiento de Madrid tiene previsto vender el año próximo solares por valor de 276,2 millones de euros. Esta cifra supera los 245 millones que ingresó globalmente por este concepto entre 1999, 2000 y 2001.

La Ley del Suelo especifica que los ayuntamientos no pueden destinar los beneficios obtenidos de vender parcelas municipales a otro fin que no sea el de adquirir nuevos terrenos. Es decir, el dinero obtenido por la venta de patrimonio municipal no puede ser revertido en otro tipo de inversiones que no sea el de conservación y ampliación de este patrimonio. El Ayuntamiento destinará parte de los 276 millones a la compra de dos inmuebles del BBVA por 111,9 millones de euros.

En su informe, González Pueyo coincide en la postura reiteradamente expresada por su antecesor en el cargo, Vicente Arnau, que se jubiló el pasado verano, y que se manifestó durante años en contra de que el gobierno local vendiese parcelas para financiar gastos de todo tipo con el dinero recaudado. PSOE e IU anunciaron ayer que impugnarán ante un juzgado de lo contencioso-administrativo los presupuestos de 2003 en lo referente a la venta de suelo público. El PSOE ya presentó una denuncia, admitida a trámite por el Tribunal Superior de Justicia, por este mismo motivo, contra los presupuestos de 2002.

Antes de empezar el pleno, el alcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano, afirmó que quien vela por los aspectos jurídicos de los acuerdos municipales es el secretario general del Ayuntamiento, y no el interventor. "Todo lo obtenido por las enajenaciones se destinan a inversiones, no a gastos corrientes. El secretario general está de acuerdo y el Ayuntamiento nunca pierde patrimonio", señaló el regidor.

El informe del interventor fue interpretado en el pleno de forma distinta según el gobierno o la oposición. Los portavoces de Hacienda de PSOE e IU basaron sus discursos en el escrito del interventor. "A la luz del informe del nuevo interventor, todo apunta a que el PP y su concejal de Urbanismo [Ignacio del Río] tienen el primer problema y el primer suspenso", denunció el edil de IU Gerardo del Val, que negó al PP capacidad de gestión.

Manipulación

"Vamos a ver quién es el que manipula, quién es trilero y quién miente. El nuevo interventor no piensa igual que el señor Arnau, afortunadamente. Hemos pasado de un interventor que exigía suelo por suelo a otro que coge la ley y la interpreta", afirmó Bujidos, en tono desafiante. "Lo único que dice González Pueyo es que alguna de las partidas que presentamos y que sólo representan 18,9 millones pueden dar problemas", justificó el edil de Hacienda. También su compañero de Urbanismo, Ignacio del Río, defendió en los pasillos la postura municipal: "La venta de suelo ha permitido no subir los impuestos e invertir ese dinero en rehabilitación urbana y en la mejora de los parques y los distritos más desfavorecidos". Del Río añadió que el presupuesto municipal "es una caja única y, además, el 80% de los terrenos que vende el Ayuntamiento están destinados a construir vivienda protegida".

Del Río añadió que el interventor sólo "pone en duda" el dinero destinado "a las obras de acondicionamiento de la calle de Alcalá 45 , que son obras de reforma interior, y, por tanto, constituyen inversión".