EE UU renuncia a atacar a Irak antes de que la ONU revise sus arsenales

Estados Unidos ha ofrecido excluir de su borrador de resolución sobre Irak la amenaza del uso automático de la fuerza, en caso de que Bagdad viole sus compromisos con la ONU, y ha propuesto consultar al Consejo de Seguridad antes de lanzar un ataque. El cambio de táctica de Washington, que hasta ahora buscaba un texto que le diera libertad de acción, se debe a la oposición de sus aliados, esencialmente Francia y Rusia, y a los deseos del Gobierno de George W. Bush de acallar cuanto antes las críticas internacionales ahora que ya tiene el respaldo del Congreso.

Washington empezó ayer una intensa ofensiva diplomática en Nueva York al filtrar a la prensa los puntos más relevantes de su borrador. En vez de pedir 'el uso de todos los medios necesarios', como incluía su primera propuesta, el nuevo texto amenaza con serias 'consecuencias' si Sadam Husein incumple las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

El Gobierno de Bush estaría, incluso, dispuesto a esperar los primeros informes de los inspectores de armas y, en caso de incidente, consultar al Consejo antes de tomar cualquier decisión.

Es un paso importante para alcanzar un compromiso y desbloquear la situación, tras casi tres semanas de negociaciones lentas e infructuosas. Entre los cinco miembros permanentes del Consejo, EE UU sólo cuenta con el apoyo de Reino Unido. Francia, Rusia y China prefieren adoptar dos resoluciones, una primera que reforzara el mandato de los inspectores y una segunda que decidiera sobre las represalias.

No queda muy claro en las informaciones que aparecieron ayer lo que EE UU entiende por 'consultas' en caso de problemas: si realmente esperaría a una resolución antes de atacar o por el contrario autorizaría un debate al margen de sus propias decisiones. Es un punto crucial en las negociaciones y su principal punto de divergencia con París.

Lo que parece seguro es que si el Consejo de Seguridad no logra ponerse de acuerdo en medio de una crisis, Washington actuará en solitario. Es un acuerdo tácito que, incluso los países que más se han opuesto a los planes bélicos estadounidenses, estarían dispuestos a entender, dijeron fuentes diplomáticas.

El asunto, según han confirmado varias personas cercanas a la negociación, es encontrar un vocabulario que pueda tener lecturas satisfactorias en las cinco capitales, que el Pentágono no lo considere como un impedimento a la guerra y que los aliados consigan mantener la autoridad en el marco de Naciones Unidas.

El Gobierno de Bush piensa que ya ha perdido demasiado tiempo negociando en la ONU. Filtrar los puntos principales antes de presentar un texto formal, o incluso informal (los llamados non papers), ha sido una maniobra de Estados Unidos para desestabilizar a Francia, el país que más se ha opuesto a las ideas de Washington, y acelerar el ritmo del debate. 'Creemos que debería de haber una resolución firme con un lenguaje claro sobre una posible acción. Nuestra paciencia no va a durar enternamente', afirma un diplomático estadounidense.

Sorpresa en París

Todo parecía indicar ayer que la propuesta estadounidense ha pillado a París por sorpresa. Las negociaciones, afirmó una fuente diplomática, no han terminado entre las dos capitales. El embajador francés ante la ONU, Jean-David Levitte, casi huyó de los cientos de periodistas apostados a la puerta del Consejo de Seguridad para evitar contestar a las preguntas sobre el nuevo borrador. Mientras, en Beirut, donde asiste a una cumbre sobre la francofonía, Jacques Chirac reafirmaba sus diferencias con Estados Unidos respecto a Irak.

Incluso los rusos parecían más enterados que los franceses. 'Un nuevo borrador angloamericano tomará en cuenta el punto de vista ruso', declaró ayer el ministro de Exteriores ruso, Ígor Ivanov. Siempre hay un momento en que, por mucho que se opongan, los aliados no quieren quedarse al margen de los planes de Washington. Es la dinámica de las deliberaciones en la ONU.

Bush, en su nueva propuesta, también accedería a las peticiones del jefe de los inspectores, Hans Blix, que los equipos no vayan acompañados por soldados o por representantes de los miembros permanentes del Consejo, como proponía Washington, y dejar en manos de Blix la posibilidad de llevar a cabo los interrogatorios de los especialistas iraquíes fuera o dentro de Irak.

En esta misma línea se expresó el responsable de la política exterior de la UE, Javier Solana, que vista Moscú, informa Pilar Bonet. Para él, las posibilidades de llegar a un compromiso aceptable sobre Irak basado en dos resoluciones han aumentado. 'Creo que las posiciones se han aproximado y que podríamos tener dentro de dos o tres días una resolución sobre la mesa. Espero que pueda ser aceptable y aceptada por todos', dijo Solana. El alto representante matizó después que 'ahora hay más posibilidad que antes de que haya no una, sino dos resoluciones' de la ONU sobre Irak.

[Por otra parte, el presidente de Irak, Sadam Husein, reiteró que EE UU sería derrotado en caso de ataque. 'El camino de la sangre lleva a más sangre y aquellos que intentan derramar la sangre ajena deben esperar ver la suya demarrada también', aseguró el dictador en una alocución en la televisión, informa Reuters.]