'Estaba cantado que iban a hacer una huelga al Gobierno del PP por cualquier motivo'

Pregunta. Usted ha reiterado en los últimos días que la huelga, en la víspera del Consejo Europeo en Sevilla, daña la imagen de España. A eso los sindicatos replican que la convocatoria se debe a que el Gobierno presentó una reforma inasumible justo en estas fechas. ¿No cree que el Ejecutivo podía haber dejado todo esto para otro momento?

Respuesta. A dos días de la huelga, lo que hay que analizar es el efecto y no la causa. Y en estos momentos la huelga, desde nuestro punto de vista es absolutamente desproporcionada e injusta si atendemos a esa relación causa-efecto. Todas las huelgas generales son inoportunas pero en este caso se han buscado unas fechas que pretenden dañar la credibilidad del Gobierno, pero que lo consigue dañar es la imagen de una sociedad y de una ciudad.

'Las huelgas generales no son inocuas; costará mucho restablecer el diálogo social'

'En esta reforma no hay recortes, sólo un paso tímido en una dirección positiva'

P. Los sindicatos y el PSOE coinciden en rechazar la reforma por considerar que hay recortes en la protección por desempleo justo cuando hay un superávit por cotizaciones sociales en el Inem.

R. Obviamente, todo el mundo puede encontrar sus razones. Lo cierto y verdad es que en el país no existe un ambiente social que justifique una reacción como esta, que es la máxima reacción posible. Si se comparan los momentos anteriores en los que se ha hecho huelga general con éste, no hay un dato económico que nos lleve a pensar que existe ni lejanamente una similitud de circunstancias.

P. Pero, a su entender, ¿existen esos recortes?

R. Creo que no hay recortes, pero además le diría que por nuestra parte también existen circunstancias por las que entendemos que esto sólo es un paso tímido en una dirección positiva. Porque ese mismo excedente que hay en el Inem también podría servir para aprobar una reducción de cuotas de seguridad social al mundo empresarial, que entendemos que es una de las dificultades que tenemos para crear más empleo.

P. ¿La eliminación de los salarios de tramitación es un regalo para los empresarios, como sostienen UGT y CCOO?

R. A lo mejor es que fue una decisión incorrecta en su día y hoy se vuelve a la normalidad. No tenía sentido cargar al empresario con unos salarios que se derivaban de un retraso en las decisiones judiciales. Hay que aceptarlo cuando se toma esa decisión y cuando se corrige. Si se piensa desde una perspectiva justa, es justo que el trabajador empiece a cobrar la prestación por desempleo en el momento en que comienza la situación de desempleo, no hay ningún perjuicio.

P. El abaratamiento del despido es una sus exigencias habituales.

R. No hay abaratamiento del despido como consecuencia de este decreto, no lo es la eliminación de los salarios de tramitación. Pero obviamente sigo creyendo que hay que flexibilizar las relaciones laborales para crear más empleo.

P. Los sindicatos mantienen que esta reforma tiene un mayor impacto en Andalucía, por lo que auguran un seguimiento masivo de la huelga en la comunidad. ¿Cuál es su pronóstico?

R. Creo que sí, que va a tener más seguimiento aquí pero porque los sindicatos pondrán más enfasis en conseguir un mayor nivel de paro. Como entiendo que no hay ambiente para una huelga general, los sindicatos pondrán en marcha mecanismos violentos y coactivos para realizar esa huelga. En un mundo de comunicación instantánea como en el que estamos, no creo que haya que explicar el día 20 el sentido de la huelga; aquel que quiera ejercer con toda libertad ese derecho sabe ya porqué lo va a ejercer y aquel que quiera ejercer con libertad su derecho al trabajo también lo sabe ya. Lo que pasa es que lamentablemente la experiencia nos demuestra que para ejercer el derecho al trabajo siempre hay enormes dificultades; los sindicatos ya han avisado que no van a cumplir los servicios mínimos en el sector transportes, que es algo básico. Por tanto, el seguimiento de la huelga va a estar condicionado por la acción de los piquetes.

P. Entre las razones de ese mayor impacto, los sindicatos esgrimen la importancia en la economía andaluza de los fijos-discontinuos, que se ven afectados por la reforma

R. La reforma no altera la condición de los fijos-discontinuos. Lo que se modifica es la situación de prestaciones por desempleo para los fijo-discontinuo de llamada cierta. Y sí, efectivamente, son trabajadores con peso en el sector turístico o en el sector agroalimentario.

P. ¿Teme que esos trabajadores, sin una prestación asegurada en los meses que están parados, intenten suerte en otros sectores económicos?

R. Creo que la demanda de mano de obra en estos sectores corresponde a una realidad económica que tiene posibilidades de ser atendida.

P. Todo el mundo estaba de acuerdo en la necesidad de reformar el subsidio agrario, ¿no hubiese sido mejor sacar ese tema, específico de Andalucía y Extremadura, de la reforma?

R. No nos corresponde a nosotros decir que hubiese sido mejor o peor. Lo que sí sé es que en esta reforma no se producen los recortes ni modificaciones sustanciales que nos lleven a una situación tan grave como para declarar una huelga general. Existen otras razones: estaba cantado que en los últimos años del Gobierno del PP iban a hacerle una llamada a la huelga general por cualquier motivo.

P. ¿Qué opina del sistema contributivo planteado por el Gobierno como alternativa?

R. Para los empresarios es un sistema que eleva los costes, ya que tienen que hacer frente a nuevas cotizaciones y el sector agrario no tiene márgenes para asumirlos. Pedimos un plazo para retrasar ese pago superior al que finalmente se ha establecido.

P. Sin el subsidio y con las dificultades que prevén los jornaleros para cobrar prestacioness por desempleo con ese sistema, muchos vaticinan un éxodo del campo a la ciudad.

R. No se puede decir que porque vaya a cambiar una situación vaya a producir un efecto determinado. En todo caso lo que ha fijado a la gente en el medio rural no ha sido el subsidio sino las obras derivadas del PER, ahora llamado Aepsa. Creo que esas obras, que tienen su origen en el déficit de infraestructuras, comunicación y servicios del mundo rural andaluz, deberían haber sido realizadas bajo la responsabilidad de los distintos Gobiernos. Y si ese déficit sigue, hay que seguir exigiendo a los Gobiernos.

P. El Inem ahora podrá expulsar de las prestaciones a quien rechace ofertas de casi cualquier trabajo tres veces. En una comunidad con altas tasas de paro como la Andaluza, ¿el Inem puede ofrecer empleo de calidad?

R. El Inem es un intermediario, más o menos eficaz, pero la inmensa mayoría de las ofertas y demandas de empleo se producen al margen del Inem, porque el mercado funciona. De todas maneras, este debate tenía sentido hace un mes; a dos días de la huelga, lo que hay que analizar son los efectos. Habría sido muy interesante que los sindicatos hubiesen entrado en este debate, pero gastaron todas sus fuerzas en pedir que se retirara un documento.

P. ¿Será posible restablecer el diálogo social tras la huelga?

R. Hasta ahora, tras ímprobos esfuerzos de todos, el diálogo social había dado importantes frutos. Con este Gobierno se han llegado a importantes acuerdos entre las tres partes, e incluso entre Gobierno y sindicatos solos como el acuerdo sobre el contrato a tiempo parcial, que por cierto tuvo poco éxito como consecuencia de la no participación de la patronal. Con esta declaración de huelga se rompe la línea de diálogo social, al negar el propio diálogo, lo que nos lleva a pensar que la idea de la huelga existía en la mente de algunos de los que la convocan con independencia de la causa que la produce. Habrá que recuperarlo, pero costará much.restablecerlo, las huelgas generales no son inocuas, aunque pondremos todo de nuestra parte.