Los abogados de Gil aducen que los delitos del 'caso Atlético' han prescrito
Los abogados de Jesús Gil, su hijo Miguel Ángel Gil y el vicepresidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, alegaron ayer, al inicio de la vista del caso Atlético ante la Audiencia Nacional, que los supuestos delitos cometidos durante la transformación del club en sociedad anónima deportiva son los mismos que ya juzgó la Audiencia de Málaga en el caso de las camisetas, además de que el delito principal, de apropiación indebida, está prescrito.
La vista del caso Atlético se inició ayer con el planteamiento de las cuestiones previas a cargo de las defensas, que serán contestadas hoy por el fiscal. Los defensores Horacio Oliva, Pablo Jiménez de Parga y Rafael Marcos insistieron en que Gil se hizo con el 94% de las acciones del club en 1992 y la querella del fiscal Anticorrupción se presentó en 1999, siete años después, cuando el plazo de prescripción es de cinco años. El fiscal pide para Gil 17 años y medio de prisión; 10 años para su hijo Miguel Ángel y 6 para Cerezo.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
