'Queremos llegar a la paz por el diálogo'

El subcomandante Marcos, jefe de la guerrilla indígena mexicana sublevada en enero de 1994, acusó al Gobierno del conservador Vicente Fox de no buscar realmente la paz en Chiapas sino de aparentar que lo intenta. 'La preocupación central del señor Fox no es la paz en Chiapas, sino aparentar que la paz en Chiapas es posible o es ya un hecho'. Marcos mencionó al secretario (ministro) de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, como uno de los funcionarios más opuestos a las concesiones. En ese sentido dijo que el ministro bloqueó la posibilidad de que el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) escoltara la marcha zapatista que empieza el domingo, y también les hizo saber, 'a través de un propio', que 'si los zapatistas quieren una guerra de mentiras, tendrán una paz de mentiras'.

Encapuchado, flanqueado por dos de sus lugartenientes en una conferencia de prensa desarrollada en su cuartel general de La Realidad, a seis horas de camino de San Cristóbal de las Casas, Marcos afirmó que el Gobierno trata de boicotear la marcha por 12 Estados de México, que servirá para promover la aprobación parlamentaria de reformas constitucionales que afectarían a diez millones de indígenas. Marcos dijo que el Ejecutivo quiere su 'rendición incondicional', y advirtió de que si el proceso de paz se malogra pueden registrarse estallidos revolucionarios armados en diversas partes de México.

'No queremos la fragmentación de México en pequeñas naciones indígenas, no queremos crear la nación maya', agregó en referencia a los temores de quienes alertan contra ambiciones independentistas en el proyecto de ley sobre derechos y culturas indígenas promovido por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Pregunta. ¿Por qué dice que Fox no quiere realmente la paz en Chiapas?

Repuesta. El señor Fox ha dirigido toda una campaña en ese sentido. Por un lado, con los medios de comunicación, a través de los diferentes voceros, para tratar de convencer al pueblo de México de que la paz está cerca, y también para tratar de apropiarse de la marcha zapatista y presentarla como una marcha foxista. Esa estrategia pretende presiones al EZLN, por amenazas y chantajes, para que se preste a esa simulación de la paz

P. ¿Se disipa por tanto las esperanzas de paz en Chiapas?

R. No sé que el señor Fox tenga un plan respecto a Chiapas. Nosotros sí tenemos uno: llegar a la paz, con un diálogo que no sea un simulación, que siente las bases de la reconstrucción del tejido social en Chiapas, y de la reinserción del EZLN en la vida política. Tiene que entrarle al toro por los cuernos.

P. ¿Tiene miedo a agresiones? Han sido amenazados

R. La marcha no es del EZLN sino de todos los pueblos indios. No tememos miedo. Nuestra preocupación es cómo vamos a hacer para responder a tantas expectativas que se han creado en la gente. Hemos debido de rechazar cientos de actos que nos proponían. Si hubiéramos dicho que sí no sólo no llegábamos a México sino que no salíamos del Estado de Oaxaca. La movilización es muy fuerte. Las expectativas no tienen precedentes en este país, ni en el EZLN.

P. ¿Cuánto tiempo van a estar en Ciudad de México?

R. Se definirá a partir de que nos encontremos con la Comisión de Concordia y Pacificación [COCOPA, instancia que trata de solucionar el conflicto zapatista]. El objetivo principal de esta marcha es el diálogo con el Congreso para conseguir el reconocimiento constitucional de los derechos y culturas indígenas. En base a eso decidiremos. Respecto al nombre de Sebastián Guillen, [profesor universitario] con el que el Gobierno identifica al subcomandante Marcos, ni nos va ni nos viene.

P. ¿Qué buscan ustedes exactamente?

R. Que los pueblos indios sean reconocidos como sujetos colectivos, sujetos de derecho. No hay en México un reconocimiento constitucional del indígena. Que el Estado reconozca que está formado por diferentes, y que esos diferentes, los pueblos indígenas, tienen su organización política, social y económica. Entre ellas, su relación con la tierra. Para el pueblo indígena es también su familia, sus raíces, su historia. No queremos una autonomía excluyente, no queremos hacer la nación maya, o fragmentar el país en pequeños países indígenas, sino que se reconozca un sector social que tiene sus formas, que tiene que incorporarlas. El reconocimiento de la autonomía de los pueblos indios será un paso importante para que el EZLN haga política abierta, y acote los planes de la globalización.

P. ¿Qué supone la posición de Castañeda?

R. La posición de Castañeda no rompe la relación con Fox porque no hay relación con Fox. Lo que hace es poner dificultades a que esa relación se establezca. Estamos en disposición de que se establezca. (...) No vamos a firmar la paz en este viaje. Vamos a tratar de conseguir una de las condiciones para que se reanude el diálogo. Si en el trayecto, o en el Distrito Federal, las tres señales se cumplen (retirada de las tropas de Chiapas, liberación de presos zapatistas y aprobación de la ley redactada en 1996 por la Comisión de Concordia y Pacificación), pues comenzaría el diálogo.

P. ¿Se haría una foto con Fox?

R. No. Hay condiciones. Ésta es la hora del Congreso, no la de Fox, ni la del EZLN. Finalmente lo que va a ocurrir es que el señor Fox se va a dar cuenta de que nuestra voluntad de paz es sincera, se va a arrepentir de no haber cumplido las señales antes, pero puede remediarlo. Pero estos que hablaron en contra de nosotros, ya perdieron.