Los tres sectores asumen que será complicado reconstruir la coalición

Los tres candidatos para dirigir IU coinciden en pocas cosas. En tres entrevistas realizadas por separado, Frutos y Llamazares representan una línea política similar, aunque expresada de forma muy distinta. Mientras, Ángeles Maestro, situada en la extrema izquierda de la coalición, discrepa de casi todo. Pregunta. ¿Por qué se presenta y cree que es mejor candidato que los demás?

Francisco Frutos. He analizado los problemas de IU y qué política se debe hacer y creo saber cuáles son las mejores propuestas para ofrecer ahora a los ciudadanos desde la izquierda. IU es muy necesaria si, además de ser izquierda, es útil. Yo tengo una política nada errática, y la de Llamazares lo ha sido y mucho.

Gaspar Llamazares. Creo que tengo la capacidad para protagonizar una renovación que mantenga el proyecto y consolide sus rasgos más novedosos de fuerza política alternativa y transformadora.

Ángeles Maestro. Los otros dos candidatos representan a una izquierda subordinada que acepta lo que hay y se resigna a ser un farolillo rojo de la sociedad. Represento una apuesta fuerte por la resistencia contra las políticas neoliberales.

P. ¿Porqué se ha llegado a esta situación de crisis en IU?

F. Porque no se ha puesto la política antes que los nombres. Se tenían que discutir antes unos cuantos temas, como el federalismo o la pacificación en Euskadi.

Ll. No hay crisis. Estamos en una situación difícil por los negativos resultados electorales y la pérdida de credibilidad. No hemos sabido adaptarnos a estar en la oposición a la derecha y compartir esa tarea con el PSOE.

M. Por un proceso lento en el que a la dirección le ha ido ganando el miedo a defender en solitario algunas políticas. El declive acaba con una acuerdo con el PSOE que ha sido la puntilla.

P. ¿Cree que es posible recomponer la unidad en IU?

F. Hay que intentarlo. IU ya se ha permitido demasiadas licencias en los últimos meses de enfrentamientos y divisiones. Tenemos que unirnos para luchar contra las políticas del PP.

Ll. Estoy convencido. Ésta es la Asamblea del pluralismo, no de la división. Todos coincidimos en el proyecto. Podremos compartir la dirección.

M. La pluralidad no debería ser un problema en IU. Ahora, el enconamiento del debate sucesorio en torno a personas no facilita esa reconstrucción.

P. ¿Está IU al borde de la desaparición?

F. No creo que ahora tengamos ese riesgo. Estamos en una situación delicada, pero tenemos hombres y mujeres para demostrar que IU es necesaria.

Ll. No. Tenemos un enorme espacio político y social. Debemos colaborar con otras fuerzas.

M. Es posible, pero será por nuestra falta de inteligencia, porque queda un espacio cada día más grande a la izquierda del PSOE, que disputa el centro al PP. Si desaparecemos, otros vendrán.

P. Si gana ¿cómo abordaría los pactos con el PSOE?

F. Si tienen ganas de encontrarse, adelante. Los pactos forman parte de la vida de una organización. Aunque si depende de mí no se producirá nunca a dos meses de las elecciones: no hay tiempo para explicarlo.

Ll. De una forma laica. Tomamos nota de que el PSOE se va hacia el centro, pero consideramos importantes las coincidencias frente a la derecha.

M. Si el PSOE se decide a combatir las políticas neoliberales del PP, bienvenido sea. Pero no estoy interesada en un pacto en el que perdamos nuestro perfil político.

P. ¿Y la crisis en Euskadi?

F. Es necesario un diálogo de todas las fuerzas democráticas que denuncian el terrorismo. Ahora no se puede hablar con HB, pero si algún día denuncian la violencia habrá que encontrarse con ellos.

Ll. Hay que exigir al Gobierno que no trate de imponer su estrategia y separe sus aspiraciones electorales de la estrategia de paz. La solución policial no es la vía, ni el endurecimiento de las penas.

M. Hay que iniciar el camino para una nueva tregua. Sin violencia puede defenderse todo. No soy nacionalista, pero creo que cualquier cosa, incluida la autodeterminación o la independencia, se puede defender democráticamente.

P. ¿Se considera representante de la renovación en IU?

F. De la renovación como concepto vacío, no. La mía se hace sin decirse, buscando las personas adecuadas y procurando que los veteranos no veten a los más jóvenes.

Ll. Soy una parte de esa renovación, que no parece una palabra muy querida, pero creo que hay que adaptar el proyecto a las nuevas demandas de la sociedad.

M. Cada vez que oigo renovación me suena a derecha. Suele querer decir que te has situado en lo políticamente correcto.

P. Anguita deja IU partida en dos. ¿Como valora su figura?

F. Luces y sombras. Durante años ha sido capaz de llevar a IU a ser la tercera organización del país. Luego ha cometido errores, por lo que queda en un blanco y negro.

Ll. Positivamente. Ha representado una época con muchas más luces que sombras. Deberíamos respetar ese patrimonio. Él está en mi candidatura porque tiene vocación de renovación.

M. Es un personaje contradictorio. Se ha equivocado apostando por Llamazares creyendo que garantiza la continuidad. Pero me quito el sombrero ante su esfuerzo de construir una izquierda soberana y no domesticada al poder. Es uno de los personajes más importantes de la izquierda en este siglo.