El PSOE pide que la reforma penal contra ETA respete la Constitución

Las reformas legislativas propuestas por el Gobierno para estrechar el cerco al entorno de ETA provocaron ayer división de opiniones entre partidos políticos, asociaciones profesionales y el Foro Ermua. El PSOE destaca que esta reforma penal debe ser respetuosa con la Constitución y aprobada con un amplio acuerdo; IU la tacha de anticonstucional, y el Foro Ermua la apoya sin reservas porque combate "a los chulos nazis".

Apoyo del Foro Ermua

José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del PSOE, reiteró ayer que ha solicitado al Gobierno que las medidas que prepara contra la violencia callejera estén respaldadas por un "amplio acuerdo" de las fuerzas parlamentarias y "sean respetuosas con la Constitución". El líder socialista confensó la preocupación que despierta en su partido el marco legislativo en materia penal del menor.Zapatero hizo estas declaraciones tras visitar el recinto de la 66 edición de la Feria Internacional de Muestras de Valladolid y reconoció compartir con el Gobierno de Aznar "lo que puede ser una reforma legislativa para reforzar la política de prevención y de represión en materia antiterrorista".

Francisco Frutos, candidato a coordinador general de Izquierda Unida, distinguió entre algunas medidas necesarias y otras inconstitucionales y que, en su opinión, no tienen nada que ver con un debate democrático de fondo para hacer frente al terrorismo de ETA. En declaraciones en la sede de IU, Frutos dijo que algunas de las reformas del Gobierno "tienen un tufo que a la coalición no le gusta nada".

El dirigente de IU explicó su recelo a que se pueda calificar cualquier acción violenta como una acción terrorista y apostilló que esa definición le parecía fuera de lugar. En este sentido, puso el ejemplo de la convocatoria de manifestaciones en las que a algunas personas, en un momento determinado, "se les calienta la sangre y hacen alguna barbaridad". Para Frutos calificar esta clase de sucesos como terrorismo "está fuera de lugar".

José Vidal Sucunza, presidente del Consejo Vasco de la Abogacía, cree que el Gobierno se precipita "en un clima emocional marcado por los hechos ocurridos en agosto". Criticó los posibles cambios en la Ley del Menor y dijo que quieren poner parches a una ley de "talante avanzado, que apuesta por la reeducación y que todavía no ha entrado en vigor". Javier Urra, defensor del menor de la Comunidad de Madrid, ha expresado también su preocupación.

El apoyo más entusiasta a las reformas legislativas presentadas por el Gobierno vino ayer de Vidal de Nicolás, presidente del Foro Ermua. "No puede haber impunidad para los chulos nazis que se han apoderado de las calles sembrando el terror".El presidente del Foro Ermua dijo a la agencia Servimedia que "todo lo que haga el Gobierno frente a los atentados de la violencia callejera es poco" y expresó su confianza en que, "con el endurecimiento de las penas, podrá disminuir el número de estos delitos".

Vidal de Nicolás fue así de claro y contundente en su apoyo a la iniciativa gubernamental: "Vienen de perlas estas medidas para los ciudadanos que viven aterrados y atemorizados por los jóvenes que actúan como hombres de la Era de Cromañón".