División arbitraria
En su artículo ¿Europa federal o intergubernamental?, Miguel Herrero de Miñón realiza una división arbitraria entre Estados. Distingue entre aquellos, como la India, en que se trata de una "verdadera" Federación de Estados en que la población dice "somos un pueblo" (?), y otros, como la Unión Soviética, en que "se trataba de una unión de Estados-nación". Falso; en la India, el sentimiento de "somos un pueblo" es mucho menor que el que había en la Unión Soviética. En la URSS, el 80% de la población (incluyendo el 90% en Bielorrusia y Kazajistán) hablaba ruso y se sentía ruso. Las razones de su división hay que buscarlas en la derrota política, económica y militar. La tesis de Miguel Herrero de Miñón es muy simple e insustancial: para aquellos Estados que se dividen repite "ya lo decía yo". Si Escocia, Gales, Ulster y East Anglia se separan del resto de Gran Bretaña, Herrero de Miñón dirá: "¿no veis?, ya lo decía yo. Se trataba de una unión de Estados-nación". Si Tejas, California, una unión de Estados sudistas, etcétera, se separan de EEUU, Herrero de Miñón dirá; "¿no veis?, ya lo decía yo. No era una verdadera federación". Si Yugoslavia hubiera cuajado como Alemania (en ambos casos había un Norte y un Sur con religiones diferentes, pero la misma lengua), Herrero de Miñón nos la pondría como ejemplo de federación. A posteriori es muy fácil hacer "predicciones".- Enrique Costas Mira. Pontevedra.
