El TSJPV cree que Blánquez y Cillán cometieron faltas graves

VIENE DE LA PÁGINA 1 En el caso del presidente de la Sección Segunda de la Audiencia de San Sebastián, Luis Blánquez, el alto tribunal vasco considera que ha cometido tres faltas graves: una de desconsideración hacia su compañera, la magistrada Coro Cillán; otra por filtrar actuaciones secretas, y una tercera por negarse a facilitar documentación al presidente de la Audiencia donostiarra, José Luis Barragán. En el caso de la magistrada Coro Cillán, el TSJPV cree que pudo cometer una falta grave al haberse retrasado en la tramitación de asuntos judiciales. Este tribunal considera que Blánquez ha sido desconsiderado hacia su compañera Coro Cillán, ya que acusó a la magistrada de desarrollar su trabajo y dictar sentencias condicionadas por el "temor" que siente a disgustar a instituciones y partidos políticos. Cillán salió al paso de esa manifestación diciendo que tal afirmación era incierta y que nunca había pertenecido a un partido político. La magistrada accedió a la carrera judicial a través del cuarto turno en 1994 y anteriormente había ejercido la docencia como profesora de Derecho Político y Constitucional. Labor inspectora El magistrado José Luis Barragán ha sido facultado por el CGPJ para que efectúe una inspección en la Sección Segunda, por el retraso en que han incurrido fiscales y abogados en la tramitación de diferentes causas. Algunos magistrados de esa sección han tardado varios meses en emitir sentencias. En el caso de Cillán, según un informe de la Sección Segunda, se ha demorado en dictar 150 sentencias. La decisión del órgano de gobierno de los jueces no fue del agrado del magistrado Luis Blánquez, quien recusó a Barragán por considerar que éste tenía "animadversión" hacia él. Las diferencias entre ambos jueces se hicieron evidentes a raíz del juicio a Mikel Otegi, autor de los disparos que causaron la muerte a los ertzainas Iñaki Mendiluze y José Luis González Villanueva, absuelto por un tribunal popular. El juicio al procesado deberá celebrarse de nuevo. Blánquez pidió amparo al CGPJ por considerar que estaba siendo atacado en su independencia y sometido a una persecución, petición que le ha sido denegada al considerar que no había motivos para que fuese amparado. El presidente de la Sección Segunda, según el TSJPV, ha puesto trabas y dificultades a la labor inspectora del investigador. La inspección de Barragán se ha prolongado más de lo previsto debido a las dificultades que ha encontrado por parte de Blánquez a la hora de acceder a la información requerida. Será el CGPJ el encargado de determinar si la denuncia de la Fiscalía es fundada o no, una vez que estudie el informe del presidente de la Audiencia. La denuncia se presentó por la demora en dictar una sentencia sobre una presunta estafa. La vista sobre ese caso se celebró en el mes de enero y el fallo no fue notificado hasta finales de año.