PP y PSPV posponen al pleno los cambios en la proposición de la lengua. UV denuncia el "pacto" entre populares y socialistas para no aprobar ninguna enmienda

Los dos grupos mayoritarios de las Cortes Valencianas rechazaron ayer 214 de las 219 enmiendas a la proposición de ley de creación de la Acadèmia Valenciana de la Llengua presentadas por los demás grupos. Las otras cinco fueron retiradas. De esta manera, el PP y el PSPV posponían hasta el pleno del día 2 de septiembre la posible modificación del texto que han consensuado, que los socialistas pretenden mejorar para evitar algunas ambigüedades.

Los populares y los socialistas llegaron a un acuerdo antes de que comenzara la comisión convocada para primera hora de la mañana de ayer y en la que se debían debatir las enmiendas a la proposición de ley de creación de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL). La reunión comenzó con casi 45 minutos de retraso, debido a que hubo que esperar a que llegaran los portavoces de los dos grupos mayoritarios, Fernando Castelló, del PP, y Antonio Moreno, del PSPV, que se habían reunido previamente. Y cuando ambos llegaron, estaba todo claro: el debate sobre la incorporación de algunas precisiones destinadas a reforzar el texto y a evitar ciertas ambigüedades quedaba pospuesto hasta el debate final del pleno convocado para el día 2 de septiembre. Llegado ese momento, en un solo día se introducirán en el texto los cambios pactados, sin dar tiempo a que surjan reacciones negativas de los grupos secesionistas que, en el caso de haber aprobado ayer esas cuestiones espinosas, hubieran dispuesto de 20 días para ejercer su tarea de desgaste. Entre esas enmiendas conflictivas destaca la que hace referencia a las relaciones de la AVL con entidades similares de territorios que comparten el mismo sistema lingüístico. Así las cosas, los dos grupos mayoritarios rechazaron de forma sistemática todas las enmiendas presentadas, lo que les valió la crítica del portavoz de Unión Valenciana (UV), Fermín Artagoitia. De las 219 que habían presentado los demás grupos, 215 fueron rechazadas. Las cinco restantes fueron retiradas por sus proponentes -cuatro eran de Albert Taberner, de Nova Esquerra- debido a que hacían referencia a cuestiones que fueron incorporadas al texto en calidad de enmiendas técnicas de correción de errores. Entre esas correcciones figura la inclusión, en el preámbulo de la proposición de ley, de la versión literal del dictamen aprobado por el Consell Valencià de Cultura (CVC). Una cuestión de la que había hecho un casus belli el grupo de Esquerra Unida-Els Verds, que pese a todo decidió mantener sus enmiendas al respecto hasta comprobar que efectivamente se produce esa incorporación textual al texto de le ley. En cambio, el diputado de Nova Esquerra Albert Taberner, que también había presentado una enmienda al respecto, la retiró finalmente.A pesar de rechazar todas las enmiendas presentadas, los dos grupos mayoritarios de las Cortes Valencianas dejaron abierta la posibilidad de alcanzar acuerdos con los otros partidos. Socialistas y populares pretenden que la ley sea aprobada por consenso y creen posible que tanto Nova Esquerra como Esquerra Unida-Els Verds finalmente voten a favor del texto en el pleno del día 2 de septiembre. Más difícil será que lo hagan Unión Valenciana e Iniciativa de Progreso, que permanecen encastillados en sus teorías secesionistas y no están dispuestos a transigir con un texto que, según estos grupos, supone una "claudicación" frente a los "catalanistas". Ayer reiteraron su postura al defender para el futuro ente normativo la denominación de Academia de la Llengua Valenciana, en lugar de Acadèmia Valenciana de la Llengua. El diputado socialista Jesús Huguet explicó que en los nombres de todas las academias del mundo el patronímico figura delante y explicó que la única excepción, la de la Academia de la Lengua Vasca (Euskaltzaindia), tiene por objeto evitar una redundancia ya que el significado del término "euskera" es "lengua vasca". Todos los esfuerzos de los regionalistas estaban dirigidos a defender la "identidad propia de la lengua valenciana". Estas posturas irreconciliables entre los regionalistas y los demás grupos tuvieron un reflejo en la dura crítica que el portavoz de UV, Fermín Artagoitia, lanzó a los populares. Éstos eludieron el debate al dejar en manos de los socialistas las réplicas a las enmiendas sobre cuestiones espinosas presentadas por UV. Y Artagoitia, enojado, afirmó que los dos grupos mayoritarios no buscaban el consenso y les acusó de pactar para evitar que se aprobara alguna enmienda. "El PP se oculta detrás de ustedes", afirmó el portavoz regionalista dirigiéndose a los socialistas, "ustedes sabrán a cambio de qué". El enfado de movió a Artagoitia a forzar la votación, una por una, de todas sus enmiendas. No obstante, la mayoría de las 219 enmiendas fueron sometidas a votación sin que se produjera debate. "Ni un paso atrás" Al término de la reunión, que duró algo menos de cuatro horas, el portavoz del PP, Fernando Castelló, aseguró que su grupo hará "el máximo esfuerzo para que la ley sea votada por la mayoría más amplia posible de la Cámara". No obstante, el diputado popular advirtió que hay que ser "respetuosos" con el dictamen del CVC, que, por respeto hacia esa institución, no se puede "tocar". Por su parte el portavoz socialista, Antonio Moreno aseguró que "no se va a rebajar ni un milímetro" el dictamen del organismo consultivo de la Generalitat en materia cultural. "Todo lo que sea enriquecerlo, lo aceptaremos", afirmó Moreno, quien añadió: "Pero no habrá ni un paso atrás". Por otra parte, ayer quedó claro que sólo los dos partidos mayoritarios apoyarán a Luis Fernando Saura como próximo titular de la Sindicatura de Greuges, cuya elección se producirá también en el pleno del día 2 de septiembre. Así se puso de manifiesto al término de la reunión de la Comisión de Peticiones de las Cortes Valencianas, informa Efe. El PP y el PSPV han pactado el nombramiento de Saura, cuya elección requiere el apoyo de dos tercios de la Cámara. EU ha dicho que votará en contra y UV no quiere apoyarlo porque no ha sido consultada.