"Vi el informe de locales sobre la mesa de Conde"

"Lo vi una vez en su mesa, recuerdo que fue en dos ocasiones que vi el informe de la auditoría interna sobre locales sobre su mesa", declaró ayer Juan Belloso, tras resolver la sala de lo Penal, sección primera, de la Audiencia Nacional que la llamada Operación Locales Comerciales será juzgada en el juicio oral del caso Banesto. Se trata de la presunta estafa de 1.700 millones de pesetas por la que esta acusado el ex director general de servicios del banco Fernando Garro.La sala, en un auto notificado ayer, falló en contra la posición del fiscal, que era favorable a segregar la operación a fin de poder profundizar la investigación en el juzgado central de instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, imputando a Mario Conde. El fiscal sostenía que era más adecuado que los dos, Garro y Conde, fueran acusados en el mismo procedimiento, habida cuenta de que en el juicio oral sólo está acusado Garro. La sala entiende que tal "noble" propósito no se apoya en la legislación vigente.

Belloso recibió en enero de 1992 un informe de la auditoría interna con las presuntas irregularidades de la citada operación. A preguntas del letrado del Fondo de Garantía de Depósitos, Cándido Conde Pumpido, Belloso explicó que decidió enviar el informe a Conde. El letrado preguntó si le constaba que el entonces presidente de Banesto recibió el documento. "Me consta, se lo envíe en presencia del señor Rafael Merino [jefe de auditoría interna]". Y agregó: "Me consta que lo recibió, estuvimos hablando de ello. Lo vi [el informe] encima de su mesa, lo vi en dos ocasiones sobre ella". El letrado preguntó: "Qué le dijo Conde?". Belloso: "Que se ocuparía". Belloso, a preguntas de José Antonio Jiménez, de Banesto, declaró que el informe originó una petición suya de profundizar la investigación sobre la división de inmuebles, dependiente de una subdirección general, y señaló que el responsable de ella era Fernando Garro. Una vez recibido el nuevo documento, firmado, se lo envió con un tarjetón firmado de puño y letra, que consta en las actuaciones, a Conde. El letrado de Banesto preguntó si lo que Conde le dijo daba a entender que se iba a actuar contra Garro. "No se deducía de sus palabras ni de mi apreciación... Al cabo del tiempo me dijo que no se había producido con la operación perjuicio alguno para el banco", respondió Belloso.