El Constitucional suele dar libertad a quien la disfrutó durante el proceso
Es muy probable que el Tribunal Constitucional excarcele a los recurrentes de amparo condenados por la trama de Financiación del PSOE, el llamado caso Filesa, si los recursos son admitidos a trámite, ya que es criterio de dicho tribunal conceder la libertad de quienes la disfrutaron, durante él proceso judicial, según han señalado fuentes jurídicas. Ninguno de los condenados en el caso ha permanecido en prisión durante el proceso.
Entre otras resoluciones en este sentido figuran dos de 24 de abril y 26 de mayo de 1985 y otra, más explícita, de 19 de marzo de 1986. En esa última fecha, el Tribunal Constitucional ordenó la suspensión de la ejecución de la sentencia de ingreso en prisión de cuatro condenados por narcotráfico a los que el Tribunal Supremo había confirmado sus penas de cárcel.
Los recurrentes alegaron que se encontraban "en situación de libertad provisional, por lo que la ejecución de la sentencia, que determinaría su ingreso en prisión, haría perder al amparo su finalidad". El fiscal apoyó la libertad dado que la perturbación de los intereses generales que lleva consigo la suspensión de la sentencia "queda relativizada en cierto sentido, por encontrarse ya los condenados en situación de libertad provisional, en la que habrían de continuar durante la tramitación del amparo y hasta la re solución de éste".
El Tribunal Constitucional, razonó que, "encontrándose los recurrentes en situación de libertad provisional bajo fianza, parece decididamente mayor el daño que (...) implicaría el ingreso en prisión que el que para el interés general pueda resultar de la suspensión, durante el tiempo, que se tramita el recurso de amparo, de la sentencia recurrida".
