Un juez estudia reabrir el 'caso Casinos' tras la sentencia de Filesa

El juez Ramón Gomis, que el pasado junio archivó por razones técnicas el caso Casinos -relativo a la presunta financiación irregular de Convergència-, pidió ayer la sentencia sobre Fflesa para estudiar si los criterios del Supremo le hacen corregir su decisión. El magistrado debe resolver un recurso del querellante del caso. En su texto de archivo, el magistrado ya se refirió a un auto del Supremo por el que se redujo el número de personas que acabarían sentadas en el banquillo como imputadas en el sumario del caso Filesa.

En aquel auto se afirmaba que en el derecho penal vigente no existe el delito de financiación ilegal o encubierta de partidos políticos". El juez Gomis constató en su auto que existió financiación de CDC con fondos desviados de Casinos de Cataluña, pero entendió que ese hecho no era delictivo. Ahora, tras la sentencia del caso Filesa, que castiga la utilización de facturas falsas para financiar al PSOE, el juez podría variar su criterio. El denunciante del caso Casinos fue Jaime Sentís, ex director financiero de Casinos. Según declaró en su momento el propio Sentís, se desviaron 3.000 millones de la citada sociedad, parte de los cuales fueron a parar a miembros del aparato financiero de CDC. Semejantes desvíos se realizaron mediante facturas falsas de Casinos emitidas por supuestas inserciones publicitarias o por el pago de campañas de promoción. En su auto de junio el juez decía: "Del resultado de lo actuado se deduce razonablemente el fin de financiación. Francesc Gordo [ex responsable de CDC], que recibió gran parte de los cheques, ha ostentado diversos cargos públicos en la agrupación -Convergència i Unió, al igual que otro de los receptores, Albert Serra Hugas, recibiendo éste incluso parte de los cheques en la sede del partido del paseo de Gràcia, mientras que aquél [Gordo] se encargaba de facilitarles las facturas".