La escombrera que da a 'los Albertos' el contrato de basuras carece de permiso

Sin embargo, el informe del interventor general apunta hasta diez anomalías ("irregularidad, discrepancia con la regla", según la definición de la Real Academia Española). Son las siguientes: - "Hubiera sido pertinente que se hubieran eliminado" las precisiones sobre la puntuación en el apartado de experiencia, pues todas las empresas obtuvieron 30 puntos por la calidad de sus anteriores vertederos, no por la cantidad, según Arnau. Si se hubiera aplicado el pliego de condiciones con extremo rigor, la multinacional Waste asegura que hubiera conseguido más puntos por experiencia que el resto (tiene 198 vertederos en todo el mundo).

- La cantidad de la inversión de la oferta de FCC/DYC está equivocada.

- "Para calcular el canon de explotación se ha partido de la cantidad de 918.382 toneladas, cifra que aparentemente no guarda relación con lo indicado en el pliego de condiciones, en el que se fija un intervalo entre un mínimo de 408.000 toneladas y un máximo en el entorno de 750.000. Dicho planteamiento podría suponer una alteración en las puntuaciones asignadas a cada oferta por este concepto".

- "Existen cifras negativas respecto al importe por tonelada cuyo significado y justificación no se concretan en el informe técnico".

- "Se ha detectado otro error en la puntuación total de FCC/DYC".

- "En términos generales hay que afirmar que no se explican técnicamente las valoraciones que sustenten tales mejoras [ofrecidas por las empresas]".

- "En lo que se refiere a la firma Sufisa, en los contenidos que bajo la expresión otras mejoras se valoran en 8,7 millones, no se conoce el contenido detallado de tales mejoras ni la forma o método de valoración de las mismas".

- "No se concretan ni explican las bases de cálculo" para conceder cuatro puntos a los Albertos por el regalo de la escombrera.

- Se dividen los criterios de puntuación en el apartado "solución técnica" sin que el pliego de condiciones lo permita.

- "Se desconocen, al no aclararse en la propuesta técnica, los motivos por los que la puntuación concedida en el apartado de sellado del vertedero de una de las tres ofertas difiere de la asignada a las otras dos". Se refiere Arnau a los 2,5 puntos menos concedidos a Waste por una solución técnica de sellado que, según esta oferta, "es mil veces superior a las restantes".