Hernanz Angulo mandó un anexo rectificatorio tras las sanciones

El Comité de Competición incurrió en una contradicción al justificar su sanción a Esnáider. En los fundamentos jurídicos del castigo, el Comité reconoce "defecto en la redacción del acta arbitral", ya ni se produjo "el cabezazo de Esnáider sobre un contrario" ni el mismo jugador "cayó derribado". Sin embargo, y pese a que el Comité recuerda que "su labor no puede consistir en proceder a un segundo examen de las incidencias del juego", decide sancionar con un partido al delantero argentino porque "el examen" de las imágenes "revela que efectivamente existió un intento de agresión". No había agresión, pero un segundo examen demostró que sí había intento de agresión. El otro partido de castigo de Esnáider es por "dirigirse al árbitro en términos de menosprecio".Casualmente, el colegiado del partido, Hernanz Angulo, remitió ayer un anexo al acta, que llegó al Comité de Competición cuando ya había adoptado sus acuerdos. El escrito señala que, "tras observar las imágenes de televisión", lo que realiza Esnáider es "un intento de agresión, sin que exista derribo del contrario". El anexo le valdría a Competición para justificar la sanción a Esnáider, pero al llegar éste más tarde que su decisión, la justificación es más difícil de sostener. Salvo que fuera el propio Comité el que instara al colegiado a escribir la rectificación...