El Constitucional avala una decisión judicial de prisión poco motivada
La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha desestimado, por cuatro votos a dos, el amparo solicitado por Antonia Martínez Arnau contra la decisión judicial que la mantiene en prisión provisional, a la espera de que sea firme la condena a nueve años de cárcel por tráfico de drogas impuesta por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. La sentencia censura la escasa motivación judicial de la resolución, pero desestima el recurso, visto en audiencia pública el 10 de abril último.La mayoría reconoce, con el fiscal, que las resoluciones impugnadas no fueron "paradigmáticas en cuanto a su motivación", pero señala que, sin embargo, la decisión inicial de prisión se razonó en la sentencia condenatoria, que contiene "una minuciosa motivación".
Vicente Gimeno Sendra, ponente de la sentencia, formula un voto particular, al que se adhiere Manuel Jiménez de Parga. Ambos magistrados creen que debió estimarse el amparo y anularse las resoluciones impugnadas, para que la Audiencia de Palma de Mallorca resolviera la libertad o la prisión y, en este último caso, "a través de una resolución individualizada, motivada y razonada" sobre la "grave restricción del derecho a la libertad".
