Hachuel propone pagar su deuda a Banesto con dinero que desapareció del banco

El financiero Jacques Hachuel propuso ayer ante el juez Manuel García-Castellón un pacto inédito: aplicar los 1.344 millones de pesetas que la multinacional Air Products pagó a Banesto, y que en lugar de entrar en la entidad fueron desviados por Mario Conde y Arturo Romaní a favor de Hachuel, a reducir su deuda con el banco. En otros términos, Hachuel ofrece pagar al banco con dinero del banco apropiado indebidamente.

Hachuel se ratificó en su declaración del 31 de enero y 1 de febrero pasado. A las preguntas del abogado de Romaní, Miguel Gómez de Liaño contestó con un sí o un no indiferente y en varias ocasiones dijo: "Me remito a mi declaración anterior". Confirmó que su empresa. Mariella Real Estate Establishment, de Vaduz (Liechtenstein), recibió en una cuenta bancaria del NM Bank un pago el 6 de abril de, 1990 por valor de 18,6 millones de francos suizos (1.344 millones de pesetas).La cuenta bancaria y las referencias fueron proporcionadas a la multinacional Air Products, que había adquirido de Banesto una opción de compra del 5,9% del capital de Carburos Metálicos, por orden de Arturo Romaní, según los documentos aportados por la multinacional al juzgado, para que se ingresara el dinero.

Retribución

¿Acaso participó Jacques Hachuel en la negociación de la opción de compra del 5,9% (672.000 títulos) de Carburos Metálicos a Air Products? Según ha dicho en sus declaraciones, no. En su declaración anterior dijo que se trataba de una "retribución" por lograr un acuerdo amistoso para la devolución de otros títulos de Carburos Metálicos (warrants), en febrero de 1990, a, Banesto. Ayer dijo otra cosa: "Los 18,6 millones de francos suizos ni era un pago de warrants ni lo pagaron [Air Products, siguiendo órdenes de Romaní] a dicho bufete [Homburguer Achermann, según había ordenado Romaní]".

La verdad es que Jacques Hachuel ya había cobrado una comisión con ocasión de la devolución de los warrants emitidos en 1989. y que estaban aparcados por la empresa Euris, en la que el finanaciero tiene participación.Fue Candido Conde Pumpido, abogado por el Fondo de Garantía de Depósitos, quien formuló esa pregunta al hablar de 406 millones de pesetas que Banesto pagó a Euris en el mes de marzo de 1990. "Tanto el Fondo como Banesto tienen la documentación adecuada que yo no tengo", respondió el financiero. En efecto: los documentos acreditan el pago citado más un millón de pesetas de intereses por seis días de diferencia.

En en este contexto, y conociéndose ya los documentos aportados por los dirigentes de la multinacional Air Products, Ronaldo Sullam y James McMahan, que contradicen todas las afirmaciones de Romaní y Hachuel, el letrado de Comisiones Obreros, Miguel Pesquera Martín, solicitó al juez García-Castellón que se reciba declaración al testigo como inculpado. La petición, junto con la presentada por la Asociación de, Mandos Intermedios y, previsiblemente la de Banesto, será analizada por el juez, que decidirá en cinco días si inculpa al financiero / fiduciario Jacques Hachuel.

Sobre el final de su declaración, el financiero ofreció -colaborar con la justicia en relación con la comisión rogatoria solicitada a Suiza -aún sin respuesta- para conocer las cuentas de su sociedad Mariella y habló crípticamente de gestiones para "restitución de fondos depositados". Hachuel ofreció negociar el asunto "en el marco de un posible arreglo global con Banesto". Esto es, estaría dispuesto a ofrecer los 1.344 millones de pesetas que Conde y Romaní le desviaron -dinero que debía ingresar en Banesto- para reducir su deuda con el banco. Increíble pero cierto. A la salida del juzgado dijo ser "una víctima