Elección desafortunada

Este periódico nuestro tiene muchas instituciones y reglas que sirven para garantizar el mejor servicio a los lectores (Defensor del Lector, Libro de estilo, por ejemplo). No se si hay un Defensor del Autor; por eso me dirijo a ti.Cuando se publicó mi colaboración titulada La farsa, el 2 de febrero, me sorprendió verla acompañada de una fotografía del presidente del CGPJ, pero no le presté más atención. Al ver lo que el Defensor del lector escribe en EL PAÍS del 5 de febrero me he preocupado más, y me permito dar mi opinión sobre el asunto de la fotografía.

Que un articulo titulado La farsa se ilustre con esa imagen es, al menos, inapropiado. Al margen del anclaje que pueda tener en las múltiples y genéricas alusiones del artículo, la combinación de título y fotografía puede asociar la imagen con el calificativo de farsante. Creo que no fue una elección afortunada. En una farsa de éstas intervienen farsantes y otros que no lo son, pero que se utilizan por los primeros para montar la tramoya. Si había que poner una foto de alguien, bien pudo ser otra, incluidas, como dice el Defensor del lector, la de Sciascia o la de Valle-Inclán, o, al menos, la de alguien que el periódico estime que puede calificarse de presunto farsante o urdidor de farsa. Y está claro que el señor presidente del CGPJ no es una de esas personas, y el artículo no lo insinúa.- .