Lo aparente y lo real

1. ¿Cómo es posible que la desconfianza (tan subjetiva, tan fruto de la apariencia) pueda tumbar a la economía (tan matemática, tan científica)?.2. ¿Cómo es posible que la desconfianza, que comienza siendo hipótesis, virtualidad.... se consolide si se la supone verdadera, y así se convierta en crisis efectiva?

3. Si, como decía Sexto Empírico, "el ser (la realidad) es lo aparente", esto es, si la verdad es la sacralización de una suposición.... y si además esta suposición nos lleva a una crisis económica, ¿cómo es posible que permitamos la extensión de las ideas de desconfianza, de inestabilidad y de crisis, si al hacerlo las consolidamos y las volvemos verdaderas?

4. Antes que la verdad es el supuesto, y antes que el supuesto son unos indicios. Si CIU y PNV garantizan la gobernabilidad política, ¿cuáles son los indicios de la supuesta inestabilidad? Y si no se sostiene un supuesto de inestabilidad, ¿de dónde surge la verdad de que tal inestabilidad provoca la crisis?

5. Finalmente, ¿quién está interesado en sustituir lo real por lo aparente? ¿Legitima el ansia de poder una estrategia sucia que dé la espalda al interés general cuando las prisas apremian?- .