Los partidos de oposición descalifican los nuevos criterios del Pacto de Ajuria Enea

Los partidos de oposición en el Parlamento de Vitoria -Partido Popular, Izquierda Unida, y Unidad Alavesa- criticaron ayer los acuerdos programáticos del nuevo Gobierno autónomo relativos al pacto para la pacificación del País Vasco. Tan sólo Izquierda Unida considera que un instrumento para acabar con la violencia como la Mesa de Ajuria Enea no puede pararse por la oposición de un partido a una determinada estrategia, pero coincide con PP y UA en que el consenso es el valor por excelencia de ese foro.

Los partidos que integran el Gobierno vasco intentarán dejar una puerta abierta para que en caso de "obstrucción" de una formación a una determinada medida, ésta pueda salir adelante por mayoría. Así lo reflejan en el acuerdo de legislatura que firmaron el lunes en Vitoria.

"La Mesa no puede pararse por la oposición de un partido, pero habría que estudiar cada situación en cada momento", explicó ayer el coordinador de IU, Javier Madrazo, que, sin embargo, es contrario a dejar constancia, de la excepción. "Eso quiere decir que me parece incorrecta esa previsión del acuerdo de Gobierno, porque al final las tentaciones de convertir el Pacto de Ajuria Enea en una comisión parlamentaria van a ser muy fuerte, y eso ya no sería el Pacto de Ajuria Enea", declaró Madrazo.

Los populares y Unidad Alavesa, por su parte, creen que los partidos del Gobierno se equivocan. "La virtualidad de la Mesa es precisamente que es otra forma de hacer política, donde el esfuerzo por llegar al consenso es constante. Si se pierde eso", explicó ayer el secretario general de Unidad Alavesa, Pablo Mosquera, "se pierde todo".

En el PP existe la sospecha de que la alusión al obstruccionismo es una referencia directa a su partido. Fuentes de la ejecutiva descalificaron la iniciativa gubernamental, y advirtieron que sin consenso "el pacto pierde su virtualidad".