El Partido Popular se persona como acusación en el 'caso Filesa'

El Partido Popular se presentó hace tres semanas como acusación particular en el sumario que sigue las actuaciones sobre el caso Filesa, relacionado con la presunta financiación irregular del PSOE. Dirigentes del PP desvelaron ayer esta iniciativa después de que el Tribunal de Cuentas haya decidido exculpar al PSOE de prácticas irregulares con el voto en contra de los consejeros del partido conservador.

La diputada Luisa Fernanda Rudi, encargada de todo lo relacionado con el Tribunal de Cuentas, no ahorró ayer críticas al presidente de esa institución, Adolfo Carretero, ya que, a su juicio, no agotó las posibilidades de investigación.La dirección del PP no está dispuesta a dejar en el olvido, desde la perspectiva política y judicial, el caso Filesa, una vez que se ha propuesto demostrar que hubo financiación irregular en el PSOE a través de las empresas Filesa, Malesa y Time Export. En principio se presentó como acusación particular en el caso que obra en la Sala segunda del Tribunal del Supremo, según se desvelé ayer. De este modo, el PP se une a la acusación de Iniciativa per Catalunya que lo hizo desde el primer momento.

La vía política continuará el próximo mes de septiembre, cuando se reanude la actividad parlamentaria ordinaria, con la petición del PP de que el presidente del Tribunal de Cuentas, Adolfo Carretero comparezca en el Congreso. Asimismo el PP pedirá al consejero Eliseo Fernández Centeno, en cargado de la fiscalización de los partidos políticos, que ex plique cuál ha sido su actuación. La diputada Luisa Fernanda Rudi acusó ayer directamente a Fernández Centeno de "haberse negado a utilizar las armas legales que tenía en su mano". Las críticas las repartió entre ese consejero y el presidente del Tribunal de Cuentas al que acusó de "oscurecer la investigación en beneficio del PSOE".

Carretero respondió ayer al PP afirmando que su actuación fue "legal", ya que la ley permite al presidente hacer uso de un voto de calidad. Este voto fue decisivo para exculpar al PSOE y por ello el PP le ha acusado de parcialidad.

La dirección popular, en plena coincidencia con la opinión de los consejeros del Tribunal de Cuentas propuestos por el partido conservador y que votaron en contra del informe, considera que esa institución no ha utilizado algunas vías de investigación que tenía en su mano. En primer lugar, dice que podía haber recabado información de los registros públicos en los que existen datos de Filesa, Malesa y Time Export.

Después se reprocha al Tribunal que no haya solicitado información de los servicios de la Inspección Tributaria. También podía haber solicitado a la Dirección General de Transacciones Exteriores, información acerca de movimientos de capitales de esas empresas. El Tribunal de Cuentas podía haber "implorado el auxilio" del Supremo, según el PP.