Dirigentes del PSOE sitúan a Carlos Solchaga fuera del socialismo democrático

Hace sólo unos días, José Félix Tezanos, secretario de formación del PSOE, manifestó al ministro de Economía, Carlos Solchaga, que su discurso ideológico le situaba fuera del socialismo democrático. El hecho se produjo en la sede socialista durante un debate sobre la inflación, que protagonizó Enrique Fuentes Quintana, de ideología liberal y ex vicepresidente del Gobierno de UCD. Tezanos argumenta la exclusión de Solchaga de la socialdemocracia "por el solapamiento que hace entre comunismo y socialismo y por identificar mercado y libertad". Otros ideólogos le situan en el límite de la socialdemocracia.

Más allá del debate abierto sobre la ubicación de Solchaga, es un hecho el reconocimiento de la existencia de corrientes en el PSOE por un importante núcleo de ideólogos y dirigentes socialistas. Este núcleo, entre quienes se sitúa el ex ministro y miembro de la Ejecutiva del PSOE José María Maravall, cree que en el partido existen corrientes de opinión, pero que no afloran al exterior a causa del fuerte liderazgo de Felipe González y, sobre todo, de la organización horizontal del partido, que otorga el peso principal a las agrupaciones regionales en las que no prima el debate ideológico, sino el reparto de poder."Éste es un partido en el que se debate poco y mal", dice ¡in miembro de la ejecutiva socialista. También aflora con frecuencia en las reuniones de la ejecutiva del PSOE la experiencia negativa de las divisiones en otros partidos socialistas europeos -laboristas y socialdemócratas alemanes- que les han alejado del poder para tiempo indefinido.

El pasado mes de mayo, el coordinador del Programa 2000, Manuel Escudero, señaló en un artículo publicado en una revista del PSOE que en el partido hay cinco corrientes: el sector reformista -o guerrismo-; los demócratas radicales -donde se instalarían Javier Solana, José María Maravall, Joaquín Alinunia o Ralmon Obiols, con el PSC detrás-; los economistas racionalistas -con Carlos Solchaga al frente-; la corriente Izquierda Socialista -con Anton.10 García Santesmases y Manuel de la Rocha-, y los renovadores del Prograrna 2000. Las clasificaciones provocaron un rechazo generalizado en el PSOE, pero la mayoría de los aludidos comparte la tesis (le la existencia de corrientes.

Radicales y reformistas

José María Maravall, ex ministro y mierribro de la ejecutiva -clasificado como demócrata radical-, dice que no hay contradicción entre ser demócrata radical y ro.formista, pero sí cree que en el PSOE, con matices, hay corrientes. Afirma que en el PSOE hay un fuerte componente socialdemócrata vinculado a la tradición centro y norteeuropeas, donde se sitúa con Almunia y Solana, con tres derivaciones: una más liberal -donde está Solchaga-; otra más populista -cuya expresión más viva es el presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra-, y los partidarios del programa común de la izquierda, donde sitúa a Izquierda Socialista. "Yo tengo grandes diferencias con Solchaga en su visión de la educación e, en su tendencia a primar la iniciativa privada", dice Maravall, "pero pienso que todos cabemos en la socialdemocracia".

Manuel de la Rocha, de Izquierda Socialista y miembro del comité federal, hace una clasificación de corrientes bastante similar a la de Maravall, pero introduce un factor: "Carlos Solchaga está en el límite, casi fuera de la sociaIdemocracia, por la preeminencia que otorga a la iniciativa privada y por sus intentos de que la economía sea autónoma de la política".

José Félix Tezanos, secretario de formación del PSOE -que en la clasificación de Escudero es reformista o guerrista-, rechaza la clasificación por corrientes y apela a distintos orígenes "homologados por el liderazgo de González y Guerra", y sitúa fuera de la socialdemocracia a Solchaga. Ludolfo Paramio, miembro de la ejecutiva del PSOE y presidente de la Fundación Pablo Iglesias, también ve la divisa díferencial en los distintos orígenes del "magma ideológico del PSOE", aunque -a diferencia del guerrismo puro- cree que el discurso de Solchaga tiene cabida en la socialdemocracia.

"En el socialismo de hoy se han encontrado la tradición socialdemócrata y la liberal", puntualiza Paramio, que añade: "Unos han leído de jóvenes a Marx y otros a Popper, y eso se nota". Andrés de Blas, catedrático de Derecho Político, coincide con Paramio en las dos tradiciones socialistas y las eleva a la categoría de corrientes.

Los representantes de las diversas corrientes del PSOE coinciden en que el partido no va a evolucionar en tendencias organizadas, como sucede en el socialismo francés. Tezanos lo atribuye al fuerte liderazgo de González y Guerra en el PSOE.

Maravall cree que el freno para las corrientes está en la propia organización territorial del PSOE, que es la que reparte el poder y donde apenas hay debate ideológico, opinión que también comparte Manuel de la Rocha, de Izquierda Socialista. Pero incluso quienes admiten la existencia de corrientes no son partidarios de su institucionalización. De la Rocha no cree que sea positiva su institucionalización. "Nuestra experiencia demuestra que conduce al gueto", afiade.

La idea de que el reparto de poder prima sobre el debate está ya muy extendida. Juan Manuel Eguiagaray, ministro para las Administraciones Públicas y miembro de la ejecutiva, reconoce que "algunas posiciones ideológicas recientes tapan posiciones de fuerza y poder".