IU pedirá que Álvarez del Manzano testifique en el caso del voto por correo

EL PAÍS, El grupo de Izquierda-Unida (IU) en el Ayuntamiento de Madrid ha acordado que el representante legal de esa coalición en el caso del fraude en el voto por correo, el abogado Juan Francisco Pla, solicite al juez Rafael Mozo, instructor de las diligencias ,que cite a declarar al alcalde de la capital , José María Álvarez del Manzano. Izquierda Unida desea que tanto el alcalde como los miembros del comité lectoral del PP en Madrid expliquen lo que saben sobre el "delito masivo de falsificación".

El grupo municipal ha elaborado un informe a partir de los datos suministrados por Juan Francisco Pla en torno a las diligencias que ha practicado el juez hasta ahora. Ese texto, de seis folios, ha sido remitido a la presidencia de IU en Madrid para que respalde las propuestas del grupo de concejales.Francisco Herrera, portavoz de IU en el Ayuntamiento, declaró ayer que estas actuaciones pretenden aclarar lo ocurrido y que los comportamientos delictivos sean castigados con rigor y evitar que se repitan. "Pero no cuestionarnos", añadió, "la legitimidad de Álvarez del Manzano como alcalde; aunque junto a los votos legales que le han dado la alcaldía haya un buen paquete de votos irregulares".

Izquierda Unida pretende también que declaren quienes hubieren sido miembros del comité electoral del PP en Madrid, "porque Madrid", dijo, ,les el caso que nos ocupa, aunque sabemos que hay indicios, similares en otros lugares de España". "Nosotros", insistió,, ,,acatamos a Álvarez del Manzano como alcalde legítimo, y, aquí no hay ningún recurso del pataleo, porque además nosotros somos un partido ganador en esas elecciones. Lo que sí queremos es descubrir a quienes intentaron una manipulación electoral".

"Muchos indicios"

El informe elaborado por IU señala que "no hay duda alguna de que se ha cometido un delito masivo de falsificación de documento público, mediante la falsificación, en unas 3.400 solicitudes, de la firma del notario Alberto Ballarín. El PP había montado una estructura de captación de voto por correo para cuyo funcionamiento era obligado incumplir las formalidades de la Ley Electoral".

"Hay muchos indicios", añade, "que llevan a suponer que, además de tramitar de forma irregular el voto de las personas que tenían voluntad de hacerlo a favor del PP, se ha tramitado ilegalmente el voto de abstencionistas que no pensaban votar tampoco en esta ocasión". En ese caso se ha producido "usurpación de la voluntad del elector". .

A este respecto, fuentes de IU han comentado que un partido, merced a las anotaciones de sus interventores electorales, puede contabilizar perfectamente -qué ciudadanos no han votado en las últimas convocatorias y son abstencionistas crónicos.

Interrogatorio de electores

El informe elaborado por el grupo municipal propone a continuación que se pida el "interrogatorio de los electores que, según manifestaron en su momento, no solicitaron que se les gestionase el voto por correo ya que no pensaban emitir sufragio alguno. Sería conveniente ponerse en contacto con ellos con carácter previo para asegurarse de que están interesados en que se esclarezca y se castigue la usurpación de voluntad".

Igualmente, IU pedirá un peritaje caligráfico: "Es previsible que los falsificadores sean personas de las que integraban el equipo de trabajo que el PP había creado para la gestión del voto por correo y que sean las que rellenaron los formularios, con lo que su identificación sería fácil. También es de suponer que el juez instructor ordenará la práctica de este peritaje, pero sería conveniente que IU lo hiciera con antelación para saber a qué atenernos en el momento en que se reanuden las diligencias".

Los dirigentes del PP desmintieron en un principio la existencia de falsificación alguna, y restaron validez a las informaciones publicadas al respecto por este diario. Después, una vez demostradas las irregularidades, negaron conocerlas con anterioridad a la investigación judicial.