Altos del Jarama

El motivo de la presente es el artículo publicado el miércoles 2 de enero pasado, en la página 3 del espacio denominado Madrid, y cuyo encabezamiento transcribimos: Altos del Jarama lleva ocho años sin urbanizar pese a los 900 millones para infraestructura, firmado por Javier Barrio.En el citado artículo se incurre en tal cantidad de imprecisiones, falsedades y errores que nos ha movido al envío de la presente, así como a comunicarle que nos reservamos las acciones legales que nos pudieran asistir en la legítima defensa de nuestros derechos.

1. No es posible utilizar un término genérico, como "los habitantes", "Ios propietarios" o "Ios parcelistas", cuando se trata de una minoría de los miembros de la junta de compensación los contrarios a la gestión del consejo rector, como lo prueba su reelección, por mayoría absoluta, en la última asamblea general, donde se presentó otra propuesta de consejo que no obtuvo más que un apoyo minoritario.

2. En cuanto a la exigencia de transparencia en la gestión de los fondos se acordó en la última asamblea general que la contabilidad de la junta de compensación deberá ser sometida a una auditoría externa, que en la actualidad ya se encuentra contratada.

3. En cuanto a la razón por la que "Ias obras realizadas por la empresa Coninsa, no avanzan", es conveniente que sepa que las citadas obras fueron paralizadas por la Comunidad autónoma de Madrid.

4. En cuanto a los presupuestos que se presentaron al concurso de adjudicación de las obras de urbanización, no fueron tres, sino seis, concretamente Construcciones. y Contratas, Ferrovial, Cubiertas y MZOV, Agromán, Entrecanales y Coninsa; tras la oferta de Coninsa, y que ustedes transcribieron en su artículo, la siguiente ascendía a 1.125.000.000 de pesetas.

5. En relación con la diferencia. entre 858 millones y 765 del proyecto de urbanización, se debe aclarar que la cantidad inferior es la presupuestada por los redactores del proyecto de urbanización, entre los seis presupuestos de ejecución de obras de las 17 invitadas, ninguno estimó posible realizar la urbanización por dicha cantidad, siendo el más bajo el de la empresa adjudicataria, Coninsa.

6. No podemos alcanzar a comprender a qué se refiere el "ahorro" de 100 millones de pesetas por las anomalías en los trabajos y materiales utilizados en la obra, si bien las comillas de la palabra "ahorro" son ciertamente tendenciosas. Si existiera cualquier incumplimiento de este tipo por parte de la empresa urbanizadora, se le exigirían las responsabilidades en que hubiera podido incurrir para evitar perjuicios a todos los miembros de la junta de compensación.

7. Tampoco existe ninguna exigencia de responsabilidades al consejo rector por parte de parcelista alguno, y mucho menos por Ios parcelistas" de forma genérica. Si bien ponemos en su conocimiento que en la última asamblea general se aprobó la gestión del consejo rector, existiendo sólo una abstención.

8. En cuanto a los hechos que supuestamente han ocurrido el 19 de diciembre, en absoluto han ocurrido en dicho mes, y que lo que sí puede estar seguro es de que en fecha 25 de octubre de 1990 se presentó por la junta de compensación querella criminal contra la autora de los presuntos insultos, amenazas y atentados contra miembros del consejo rector y el alcalde de Paracuellos del Jarama. También puede estar seguro que dichos hechos no se siguen por los trámites de las faltas, sino por el propio de una querella criminal.

9. En cuanto al único vigilante jurado contratado, es para la vigilancia de los bienes y personas de toda la urbanización.

Todas las inexactitudes vertidas en el artículo hubieran podido ser subsanadas con la contrastación de la versión que ha recibido el redactor del artículo y con el más simple de los análisis de los documentos que apoyan la postura de los que suscriben.

Los miembros del consejo rector, y principalmente los tres mencionados en el mismo, nos sentimos afectados en nuestro derecho al honor, al sentimos vejados por una correlación ficticia de hechos, por lo que le expresamos nuestro más firme deseo de que la misma sea reconducida a una más aproximada a la realidad-