El accidente en la central de Vandellós 1 se produjo por fallos en el diseño original
El accidente en la central nuclear de Vandellòs 1 ocurrido el 19 de octubre de 1989 se debió a fallos originales de diseño y no al envejecimiento de las instalaciones, afirmó ayer el presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, Donato Fuejo, que añadió que el organismo que preside no tiene competencias ni mecanismos coactivos ni personal y medios técnicos para cumplir su misión.
Donato Fuejo, que compareció ayer ante la Comision de Industria, Obras Públicas y Servicios del Congreso, aseguró que el accidente de Vandellós 1 se debió a imprevisiones y fallos en el diseño original, y no al envejecimiento de las instalaciones de la central. Fuejo afirmó que el buen comportamiento de la central había generado un cierto clima de confianza hacia la misma, lo que originó que "se menospreciaran las prácticas de control general y administrativo, de uso normal en todas las nucleares.El presidente del CSN criticó el mínimo interés de la empresa propietaria, Hifrensa, en establecer un sistema de garantía de calidad, así como la forma en que se trató la emergencia originada por el accidente. La intervención manual realizada por los operarios de la central fue definitiva, según Fuejo, para lograr una evolución favorable del siniestro.
El accidente se produjo por un fallo mecánico de la turbina, que, aunque catastrófico, era asumible desde el punto de vista de la seguridad, pero se agravó ante los fallos en cadena de los sistemas de seguridad. Si el accidente se hubiera producido al poco de la entrada en funcionamiento de la central, las consecuencias hubieran podido ser mucho más graves, dada la falta de prepaparación del personal entonces.
El informe final del CSN, que mantiene la mayor parte de las conclusiones provisionales, aporta como novedad el estudio de los niveles de radiación registrados en los monitores interiores y exteriores de la central, que revelan que no hubo escape radiactivo. El informe, una vez aprobado por el pleno del Consejo, será remitido al parlamento en el plazo de 15 o 20 días.
Impotencia del CSN
Donato Fuejo se extendió sobre las insuficiencias del organismo que preside. El CSN no tiene competencias para decidir sobre el cierre o la continuidad de una central nuclear, salvo en casos de inminencia de riesgo o peligro, ni tiene instrumentos coercitivos para hacer cumplir sus instrucciones, ni dispone de personal y medios técnicos suficientes para velar por la garantía en el funcionamiento de las centrales.Fuejo agregó que, en dos ocasiones, el CSN pidió al Ministerio de Industria que se incoaran expedientes sancionadores a los propietarios de Vandellòs 1. En el primer caso, Industria calificó la falta como leve, e impuso una multa de 600.000 pesetas. En el segundo, calificado de grave, la sanción fue de un millón de pesetas.
María Teresa Estaban, diputada del Partido Popular, dijo que en las informaciones de Fuejo había observado, contradicciones, y sugirió que si el CSN no tiene recursos suficientes para cumplir su labor con garantías de eficacia, debe pedirlos al Parlamento, única institución a la que rinde cuentas.
[Por su parte, el diputado de IU Manuel García Fonseca afirmó, en una conferencia de prensa posterior, que su grupo pedirá cambios legislativos para modificar la composición del consejo, .de forma que, al menos dos de sus miembros, sean personas desvinculadas del sector de la energía, y para que el CSN disponga de los recursos técnicos y legales suficientes para asegurar la vigilancia de las centrales. Tanto García Fonseca como el diputado del Grupo Mixto Juan Ramón Oliver, pidieron el cierre de Vandellòs.]
