Cifras amañadas

El todavía equipo de gobierno socialista del Ayuntamiento de Madrid pretende que los madrileños, que tenemos que padecer importantes dosis de inseguridad ciudadana y de tráfico imposible, aceptemos también sus argumentaciones contradictorias en la liquidación del presupuesto municipal del pasado año 1988, afirma el autor de este artículo, que es concejal del Partido Popular (PP).

En la última conferencia de prensa del concejal de Hacienda de la Casa de la Villa, mi adversario político, pero buen amigo, Alfredo Tejero, que, a pesar de ser un competente profesional, le ha vencido la presión, electoral y política y, en un intento póstumo de vender imagen de eficacia, ha anunciado como logro el que el presupuesto del Ayuntamiento de Madrid del ejercicio económico anterior se ha liquidado con un superávit de 1.164 millones de pesetas, ocultando que lo que realmente se ha producido es una desviación negativa en lo que estaba obligado a ejecutar.Es decir, que lo que el equipo de Barranco vende como una vanagloria no es más que un fallo por omisión de lo que estaba previsto concluir en 1988, y a lo que públicamente se habían comprometido al aprobar sus propias propuestas, contenidas en sus presupuestos, que ellos sólo elaboraron, ya que apenas aceptaron enmiendas.

Cuando el concejal de Hacienda Tejero dice, por ejemplo, que se ha ahorrado en materia de personal 4. 100 millones de pesetas, y lo anuncia como un triunfo, lo que hace, desde su incongruente triunfalismo político, es reconocer que no han cubierto los puestos de trabajo que se contenían como vacantes en la oferta pública de empleo, que a su vez habían proclamado a principios de año como gran aportación municipal para aminorar el problema del paro en Madrid. Es decir, primero presumen de gran preocupación social aumentando teóricamente las ofertas de trabajo, y a final de año presumen de buenos administradores precisamente por no haber gastado el dinero previsto para dotar económicamente estas vacantes, que siguen vacías y sin ocupar.

Esto no es serio. Como no es serio que en la presentación de la liquidación que comentamos aparezca como superávit inicial de 1988 la cifra de 982 millones, cuando el superávit final de 1987 fue de 13.000 millones, y precisamente de ese superávit se han aplicado a lo largo de 1989 unos 4.000 millones a gasto corriente.

Tampoco e serio silenciar las irregularidades que denuncia el interventor en los llamados ajustes contables, por importe de 11. 166 millones de pesetas.

No es serio ni congruente asustarse también, como lo hace Tejero, de que la deuda ahora haya aumentado en 8.000 millones, cuando todos recordamos que a mediados de año tenía previsto y programado endeudarse en 15.000 millones de pesetas más, y lo proponía el señor Tejero como un reto agresivo.

Y menos serio todavía es olvidar que el señor interventor fija como superávit oficial 11. 199 millones de pesetas y no la rebajada de 1. 164 millones después del travestismo de las resultas y los remanentes, que es donde están las cifras amañadas.

Sin temor a equivocarme puedo afirmar que las cantidades no usadas en todo el año 1988 son superiores a las dadas por el concejal de Hacienda. Hablando claro, que no han ejecutado promesas que antes habían anunciado como metas imprescindibles.

Para no cansar a los lectores con más cifras quiero señalar, como siempre proclamo en los debates presupuestarios, que la importancia de éstos es que son auténticas fotografías económicas de los programas ideológicos, y cuando a lo largo del año se producen, como en nuestro Ayuntamiento, nada menos que 13 modificaciones y para colmo al final del año en la liquidación tampoco se acierta, significa que la fotografía sale movida, por no decir que velada, y por ello, que no se ha cumplido -en pesetas- el programa ideológico.

Es clásico el dicho popular que asegura que la contabilidad es muy sufrida y aguanta lo que le echen. Pero cuando se habla de contabilidad municipal, de dinero del contribuyente, que paga unos servicios locales, han de aclararse las desviaciones en los presupuestos y las omisiones en la ejecución, no tapándose, ciegos de poder, con un lenguaje técnico confuso que cubra las vergüenzas de su ineficacia.

Afán de confundir

Con el afán de confundir a los vecinos autoproclamándose buenos gestores, los munícipes socialistas llegan a presumir también de llevar seis años con grandes superávit, como si el Ayuntamiento -que es una empresa de servicios públicos- fuera una sociedad comercial, con ánimo de lucro que sólo puede medir su eficacia por las ganancias. No se puede mezclar el concepto de resultados de un balance mercantil con el de superávit en una liquidación presupuestaria municipal. Y eso Tejero lo sabe, pero no le conviene decirlo, o no le dejan. Lo que los madrileños saben al terminar cada año no es lo que les diga Tejero que le ha sobrado, sino lo que ellos han pagado y lo que han recibido a cambio como servicios reales, o si, con la excusa de dignificar las instituciones municipales, lo que han pagado han sido fiestas, viajes, comidas u otras atenciones protocolarias que han beneficiado exclusivamente al poder y sus amigos.Los madrileños no quieren que a su costa se presuma de superávit, sino que cada año sus barrios estén más limpios, tengan más transporte público, se circule mejor con su coche, que terminen pronto las obras que se hacen en las calles, que tengan más seguridad en los distritos y mejor atención social para los marginados, parados y pensionistas, y después, si hay superávit, que le bajen la presión fiscal, y si sobra, que se gaste el resto en fiestas, verbenas y espectáculos, pero no al revés, como ahora.

Si desde una ideología socialista se pretende hacer triunfalismo con superávit presupuestario, pero la ciudad permanece ensimismada en sus problemas y los vecinos amenazados desde la Hacienda municipal, flaco servicio se está haciendo a los mismos. Las operaciones de imagen no van a modificar la verdadera interpretación popular de una liquidación presupuestaria que es a todas luces la realidad del fracaso socialista, un año más, quizá el último, en nuestro Madrid.

Luis María Huete es concejal del PP y presidente de la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid.