Álvarez Stelling no firmará la compra de Williams si no se modifica el contrato

José Álvarez Stelling, líder del grupo venezolano Consolidado, no firmará el contrato de compraventa de la bodega jerezana Williams & Humbert en su actual redacción, según manifestaciones efectuadas ayer desde Caracas por Luis Conde, jefe de La sección internacional del citado grupo. Conde aseguró que "el negocio lo queremos, pero no en la situación en que está".

La sociedad Hispano Americana del Sherry, que formalmente es la adjudicataria de Williams, y que está participada en un 56, 5% por Álvarez Stelling, recibió ayer, a las 11.30 de la mañana, en su sede de Madrid y por conducto notarial, la notificación de Rumasa, SA, por la que se requiere al grupo adjudicatario para que proceda a la firma ante notario del contrato de compraventa de Williams en las condiciones en que fue aprobado por el Consejo de Ministros. Hispano Americana dispone de 48 horas, a partir de la recepción del escrito, para dar una contestación definitiva, de manera que el plazo expira mañana, miércoles, a las 11.30.

Luis Conde, que ha querido aclarar que esta es una inversión personal de José Álvarez Stelling y no del grupo Consolidado, manifestó ayer su "perplejidad" por la actitud de Rumasa y del Patrimonio del Estado al hacer explotar el tema. "Creo que no se debía haber llegado a una situación que podía haberse arreglado sentándonos en torno a una mesa". Para el responsable del área internacional del Consolidado, "Álvarez Stelling quiere el negocio, incluso en una situación medianamente buena; lo que ocurre es que no va a firmar algo en lo que va a perder dinero".

Oferta precipitada

Luis Conde reconoció ayer que "hubo precipitación en la formulación de la oferta, pero no es sólo eso". Según ello, Álvarez Stelling se propone dar públicamente y de forma inmediata las razones de su negativa a firmar la compra de Williams.

En espera de tales aclaraciones, por el escrito remitido por Hispano Americana a Rumasa, SA (la propietaria de Williams, ya que esta sociedad no fue expropiada al tener su sede en el Reino Unido), se sabe que los adjudicatarios han denunciado la existencia de una serie de omisiones en el cuaderno de ventas suministrado en su día por Rumasa, de las que se ha derivado "un deterioro de la situación patrimonial de la sociedad, no puesto de manifiesto en la documentación contable del citado cuaderno".