CC OO discrepa de la sentencia que la condena a una multa de 10.000 pesetas

Comisiones Obreras hizo públicas ayer sus discrepancias con la sentencia de la Magistratura de Trabajo que condena a este sindicato a una multa de 10.000 pesetas por haber acusado sin pruebas a UGT de haber obtenido un delegado sin haber celebrado elecciones. Comisiones admite que hubo una confusión en la demanda y que lo que se denunciaba era que se celebraran elecciones en una sociedad cooperativa. Mientras tanto, UGT anunció que estaba estudiando una demanda civil contra CC OO por los ataques contra la imagen de¡ sindicato socialista.

El titular de la Magistratura de Trabajo número 18 de Madrid dictó sentencia condenando a CC OO a pagar una multa de 10.000 pesetas por haber acusado sin pruebas a UGT de haber obtenido un delegado sin que se hubieran celebrado las elecciones.Medios de CC OO aclararon ayer que hubo, efectivamente, una confusión de sus servicios jurídicos, que presentaron demanda contra la UGT y Micra, Sociedad Cooperativa Limitada, imputándoles que se había elegido en esta empresa un delegado sin que se hubieran celebrado elecciones, cuando la intención era denunciar que legalmente no pueden celebrarse elecciones en una empresa en la que ocho de los 11 trabajadores son socios cooperativos.

Comisiones Obreras difundió ayer una nota en la que muestra sus discrepancias con la sentencia y argumenta que el magistrado reconoce la existencia de ocho socios y tres trabajadores, por lo que legalmente no pueden celebrarse elecciones. Al mismo tiempo se subraya que la misma Magistratura número 18 dictó sentencia contra UGT enviándola al juzgado de guardia al haber aparecido actas electorales en las que se atribuye un delegado a UGT sin haberse celebrado elecciones.

El problema de las impugnaciones electorales está causando graves trastornos en el funcionamiento habitual de las magistraturas. Y los magistrados han mostrado en varias ocasiones su disgusto por denuncias que, en muchos casos, carecen de validez o se encuentran caducadas.

Dado el escaso plazo existente para presentar la demanda -tres días-, muchas de ellas se están presentando cuando ya ha transcurrido este período de tiempo, con lo que pierden su validez. En otras ocasiones se trata de impugnaciones poco o nada documentadas o en las que se imputan irregularidades como no haber utilizado urnas o haber votado a mano alzada.

Retirarse a tiempo

Ayer , UGT dio a conocer que estudiaba acciones judiciales contra CC OO por los ataques vertidos contra el sindicato socialista y por la utilización de las impugnaciones como arma de desprestigio. José Luis Daza, secretario general de UGT de Madrid, señaló ayer que "nos acusan de fraudes inexistentes con el único fin de introducir la duda y la confusión en este proceso".Daza afirmó que se habían presentado en las magistraturas madrileñas 600 demandas. De ellas se habían visto 233; 91 habían sido desistidas por CC OO, y 72 están vistas para sentencia. Unión General de Trabajadores cuenta con 20 sentencias favorables y cinco en contra; se han realizado nueve actos de conciliación, y 31 han sido suspendidos por falta de pruebas.

Daza presentó amplia documentación de demandas desistidas y de otras con sentencia favorable a UGT por no haberse probado los hechos o haberse presentado fuera de plazo. José Luis Daza culpó de esta "estrategia de la confusión" a la política puesta en marcha por el propio Marcelino Camacho, que "se ha lanzado al insulto y la descalificación. Es una lástima que un hombre que ha dado tanto por el movimiento obrero no haya sido capaz de retirarse a tiempo".