La huelga propuesta por un sector de magistrados fue rechazada por mayoría

La iniciativa de realizar una huelga judicial, propuesta , por un sector de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), fue rechazada por mayoría en una de las cuatro comisiones que deliberaron a puerta cerrada y, por tanto, no fue sometida al pleno del quinto congreso, clausurado ayer en la Escuela Judicial. El presidente de la APM, José Gabaldón, confirmó a EL PAIS que la propuesta de huelga planteada en una de las comisiones fue rechazada "de acuerdo con el criterio de la mayoría de los jueces, poco propicios a realizar acciones de este tipo".La huelga era una de las reacciones sugeridas contra la ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con la cual el congreso aprobó el mantenimiento de una "postura crítica". Acordó asimismo realizar todos los actos y recursos asociativos y legales "en la defensa de la justicia, de los derechos y libertades de los jueces, de la independencia del poder judicial y de la potenciación de los intereses y derechos profesionales".

La APM entiende que la LOPJ atenta contra la independencia judicial mediante lo que denominan "designación partidista" del órgano de gobierno del poder judicial; el ingreso en la carrera "a través de procedimientos que no ofrecen garantías"; la subordinación del centro de formación de los jueces al poder ejecutivo, y la designación por los ayuntamientos de los jueces de paz. Igualmente considera que el principio constitucional de inamovilidad queda gravemente dañado "por la jubilación masiva y forzadamente anticipada de la tercera parte de la carrera judicial".

Ante esta situación, la APM acordó la "defensa de los legítimos intereses individuales o colectivos de todos los miembros de la carrera judicial", así como "hacer acto de presencia más acusado para difundir sus propósitos y fines, Informando a la sociedad y especialmente al colectivo judicial". También "se opondrá abiertamente a todo intento de descalificación o de etiquetamiento de la asociación o del colectivo judicial".

Otra cuestión aprobada fue la no integración de la mutualidad de la APM en el fondo especial de la mutualidad general judicial. El congreso decidió buscar soluciones "por el cauce del seguro privado" o mediante su transformación en un fondo de pensiones.