Vilaseca, representante español en la UEFA, augura pocas posibilidades al recurso del equipo italiano

El Comité de Control y Disciplina de la UEFA, que resolverá el recurso del Inter sobre el partido que perdió por 3-0, el pasado miércoles, frente al Real Madrid, en las semifinales de la Copa de la UEFA, adelantará su reunión, prevista para el 2 de mayo, en Berna, a fin de tratar este asunto. Uno de sus miembros, el español Josep Lluís Vilaseca, que no podrá intervenir por tener la nacionalidad de uno de los equipos implicados, considera que el recurso tiene pocas posibilidades de prosperar. El defensa Bergomi fue golpeado en la cabeza con una bola de cristal y sustituido.

Josep Lluís Vilaseca, el único representante español en este comité, recordó el último antecedente sobre un caso similar para asegurar las escasas posibilidades del recurso. Ya se rechazó la solicitud del Rapid de Viena de repetir su partido frente al Celtic de Glasgow al ser golpeado el portero austriaco con un objeto lanzado desde el graderío y que favoreció un gol contrario. Sin embargo, el Rapid de Viena recurrió al Comité de Apelación y el partido se repitió.Ocho miembros componen el Comité de Control y Disciplina de la UEFA, organismo al que corresponde recurrir en primera instancia. Su presidente es el italiano Alberto Barbé, prestigioso abogado con residencia en Novara, excelente amigo de Artemio Franchi, ex presidente de la UEFA, fallecido en accidente de tráfico en agosto de 1983.

El comité cuenta, además, con dos vicepresidentes. Nicolai Johansen, secretario general de la Federación Noruega de Fútbol, vicepresidente primero, presidirá debido a la coincidencia de nacionalidad del presidente con el Inter. El vicepresidente segundo, el checoslovaco Vladimir Petr, es el único miembro que ya perteneció al comité en 1971, cuando acordó la repetición del partido Borussia-Inter.

El resto de los miembros del comité son Otto Andrés, vicepresidente de la federación de la RFA; Otto Demuth, Edgar Obertüfer y E. A. Croker, secretarios generales, respectivamente, de Austria, Suiza e Inglaterra; y, desde hace seis años, el español Josep Lluís Vilaseca, director general de L'Esport de la Generalitat de Catalunya, que tampoco asistirá a la reunión.

Vilaseca aprovechó un viaje a Madrid para presenciar el partido: "No voy a informar sobre los hechos acaecidos. Me limitaré a indicar a los demás miembros del comité que presencié el partido si me convocan a la reunión para tratar otros temas. Los miembros del comité son gente muy seria. No se dejan convencer por nadie. El reglamento no es demasiado exhaustivo, por lo que el acta arbitral y el informe del delegado son fundamentales. Las sesiones del comité consisten en la lectura de actas e informes del asunto a debatir. El presidente presenta una propuesta, que se debate, y después se vota. Los acuerdos se adoptan por mayoría".

También se tendrán en cuenta, según informa Efe desde Berna, los dictámenes médicos. "Estas pruebas son definitivas para la decisión, como sucedió en la anulación del partido Celtic-Rapid", señaló una fuente de la UEFA. El organismo no tiene médico propio y, si se presentan los informes de ambos clubes como parece ser este caso, se abre una investigación. Cualquiera que sea la decisión, aún se puede recurrir al Comité de Apelación, que preside el suizo Zorzy, quien decidió, por ejemplo, la repetición del Celtic-Rapid.

"La solución definitiva, pues, aún puede prolongarse", añadió la misma fuente del máximo organismo futbolístico europeo. "Si la decisión es volver a jugar el encuentro, habría que buscar fechas que convengan a los tres conjuntos aún implicados, el Real Madrid, el Inter y el único finalista fijo, el Videoton, húngaro. Y no será fácil por lo apretado de las fechas. Podrían cambiarse las de la final, los días 8 (en Hungría) y 22 de mayo", concluyó.