No se aprecian responsabilidades en las fútraciones sobre el caso del bar San Bao
Las investigaciones sobre las presuntas filtraciones informativas y a los procesados en el "caso San Bao" han concluido y han sido elevadas al Presidente de la Audiencia Nacional, con un informe del instructor Gonzalo de la Concha, magistrado del Tribunal Supremo y presidente de la Sala de lo Penal de la citada Audiencia, en el que se propone su sobreseimiento definitivo, sin responsabilidades, en ninguno de los dos campos sobre los que se realizaron las averiguaciones, según informaron a EL PAIS fuentes no oficiales. Estas fuentes precisaron que en el informe se señala que los procesados tuvieron, a lo largo del juicio, indicios evidentes de que el tribunal podía decretar la prisión preventiva de los acusados, por lo que la supuesta filtración no hubiera sido necesaria para inducirles a la evasión.El instructor de las diligencias informativas expresó que el informe propuesta elevado al presidente de la Audiencia Nacional tiene un carácter reservado y confidencial, por lo que no quiso hacer público su parecer sobre los hechos, ni sobre el destino ulterior de las diligencias.
Gonzalo de la Concha manifestó que al elevar las actuaciones al presidente de la Audiencia Nacional, que se encuentra de vacaciones de verano, no puede dictarse acuerdo sobre ellas, hasta que Rafael de Mendizabal no regrese, ya que su sustituto es precisamente el instructor de las diligencias, y por tanto incompatible para adoptar cualquier resolución sobre la propuesta.
Las diligencias se iniciaron el pasado 6 de julio y fueron concluidas el 11 de agosto. Comprenden un total de 542 folios y en ellos figuran las declaraciones de los cinco magistrados del tribunal que enjuiciaron los sucesos ocurridos el 6 de mayo de 1980 en el bar San Bao de Madrid, en los que resultó muerto el joven Juan Carlos García Pérez y heridas otras tres personas.
