_
_
_
_
Debate en el Congreso sobre la despenalización del aborto

La Constitución y el 'todos'

La invocación del artículo 15 de la Constitución -"todos tienen derecho a la vida..."- contra la despenalización del aborto padece con frecuencia de una cojera interpretativa que olvida el papel constituyente del Senado. Cuando se acude a la interpretación auténtica, esto es, la que indaga la voluntad del legislador constituyente, se suele omitir que la tesis de que el "todos" se refiere a la persona y no es aplicable al feto fue reforzada en la Cámara alta, que reformó el texto del artículo 15 procedente del Congreso.La Comisión Constitucional del Congreso aprobó el término "la persona" como sujeto del derecho a la vida, y fue en el Pleno del Congreso donde se sustituyó por la palabra "todos", gracias al apoyo de UCD a una enmienda de AP. La izquierda y la derecha ofrecieron interpretaciones contrapuestas. Mientras Pedro Mendizábal (AP) estimó que quedaba cerrada la vía a la despenalización del aborto ("al decir 'todos' podría incluirse al feto", afirmó), los socialistas Enrique Tierno y Virgilio Zapatero consideraron que tanto el término "todos" como la expresión "la persona" dejaban abierto el camino a una futura decisión legislativa. El centrista José Luis Meilán, en una posición antiabortista, estimó conveniente, "para evitar dudas y para generar tranquilidades", el término "todos".

Más información
El PNV y el CDS pidieron que se sustituya la legalización por el aumento de atenuantes

El Congreso envió a la Cámara alta el artículo 15 así: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a pena o tratos inhumanos o degradantes".

En el Senado la interpretación auténtica se inclinó en favor de quienes apoyaban que fuera "la persona" el sujeto del derecho a la vida. El catedrático y entonces senador independiente Isaías Zarazaga -hoy diputado del Grupo Popular- logró que al "derecho a la vida y a la integridad física" se añadiera "y moral". En la interpretación sobre su propuesta, que nadie contradijo, Zarazaga manifestó que quienes preferían la palabra "persona" para iniciar el texto de este artículo podían quedar satisfechos con la añadidura del derecho a la integridad "moral", porque ella revela que no otra que la persona puede ser el sujeto de los derechos contenidos en el precepto, con independencia de que el término elegido para designar ese sujeto sea la palabra "todos".

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_