Desacreditar al CESID

Como asiduo lector de su periódico, porque me gusta, quiero comentar una reseña que apareció en la sección Revista de la prensa del miércoles día 1 de este mes sobre Los servicios secretos y el Gobierno socialista español, publicada en The Economist.Supongo que la inserción de la reseña será porque los criterios que en ella se vierten corresponden de forma general con los mantenidos por el periódico que dirige.

The Economist, en su artículo, trata, por un lado, de desacreditar al Centro Superior de Información de la Defensa (CESID) y, por otro, recomienda al nuevo Gobierno socialista las líneas generales de un modelo de servicios de inteligencia, con el cual se "mantendrían una discreta vigilancia la una sobre la otra...". Lo anterior parece estar inspirado en la teoría divide y vencerás, para restar eficacia a los servicios secretos y como si los actuales servicios de inteligencia y principalmente el CESID fueran enemigos del Gobierno socialista.

Las ideas expuestas en el artículo se parecen más a las mantenidas por un servicio secreto opuesto a nuestro país (pudieron ser el MI-6 inglés, la CIA o cualquier otro de los países del Este) que una opinión periodística; por ello creo que EL PAÍS no debiera haberse hecho eco de un artículo tan destructivo. En un punto, que sólo toca de refilón, estoy de acuerdo, y es que, si el CESID es el principal servicio de inteligencia, no puede ser controlado por el Ejército debe ser controlado por el Gobierno o por el poder legislativo.

El periódico inglés, en vez de ver la paja en el ojo ajeno, debiera ver la viga en el propio y dedicarse a analizar los servicios secretos ingleses y dar recetas a su Gobierno para evitar titulares en nuestro periódico del domingo 5 de este mes, Unos servicios muy poco secretos. / .