"En Francia, la televisión privada es más posible con Mitterrand"

Ante la inminencia de un cambio en la cúspide de RTVE, el interés por lo que está sucediendo en Francia con la radio y la televisión públicas se acrecienta. Roland Cayrol, especialista en Sociología de la Comunicación, analiza estas cuestiones y vaticina una mayor tendencia a la privatización de estos medios por parte de la Administración socialista. Cayrol ha asistido en Barcelona a las Jornadas de Comunicación Social, organizadas por la Asociación de la Prensa y otras entidades de Barcelona. Entre otras afirmaciones, insiste en que la llegada al poder de los socialistas franceses no ha significado cambio alguno para la estructura de la radio y la televisión.

Un privilegiado espectador y al mismo tiempo analista competente de lo que ocurre en Francia en el desarrollo de los medios audiovisuales es el profesor Roland Cayrol, que acaba de participar en Barcelona en las Segundas Jornadas de Comunicación Social, promovidas por la Diputación, Asociación de la Prensa y facultad de Ciencias de la Información de Barcelona. Cayrol, que trabaja como profesor e investigador en la Fundación Nacional de Ciencia Política de París, se ha especializado en Sociología de la Comunicación Política con una atención preferente a la influencia de la televisión en las campañas electorales.Pregunta. ¿Cómo se explica la huelga general del pasado 25 de noviembre en la radio y televisión francesas respecto de la política socialista?

Respuesta. Hay varios problemas que se entrecruzan. En primer lugar, el típicamente corporativista, de reivindicación económica y mejora de perspectivas profesionales. Pero el más importante deriva de la constatación de que la naturaleza de las condiciones de trabajo no han variado con la llegada de la izquierda al poder. En todos los sindicatos de RTVE se han venido realizando amplios estudios sobre cómo producir los programas o cómo debían organizarse los profesionales y, en definitiva, cómo debían materializarse los cambios políticos en las condiciones concretas de trabajo en la radio y la televisión. Y estas. condiciones no han cambiado en nada. Sólo ha cambiado la presidencia y su entorno, y continúan idénticas las relaciones entre la dirección y las bases.

P. Parece exisitir un cierto temor a que el partido socialista acometa un proceso de privatización. ¿En qué se basa?

R. Creo que existe más peligro de privatización con los socialistas que con Giscard. Porque son más libres. Tienen la mayoría absoluta y pueden prescindir de la oposición. Y presiento que van a ir más lejos y más rápido que Giscard en la vía de la privatización. Se puede comprobar, por ejemplo, en la tendencia a potenciar el papel de las sociedades privadas de producción de pro gramas para las cadenas, desviando hacia ellas, porque producen a costos más bajos, los en cargos que deberían pasar a la sociedad pública de producción Por otra parte, para la puesta en marcha de la cuarta cadena se prevé la adopción de la fórmula de pay-TV, es decir, del servicio mediante tarifas por programa.

Las lenguas minoritarias

P. Y sobre la tercera cadena de televisión, llamada regional ¿qué novedades ha introducido el Gobierno socialista?R. De momento ninguna importante. Continúa como se proyectó, con sus once centros regionales que producen algunos programas para su difusión nacional. Por lo que se refiere a la introducción de las lenguas minoritarias, es un problema muy difícil. Ahora se utilizan tan sólo en un magazine semanal, pero con contenidos que no rebasan el interés folklórico o turístico. El Estado jacobino, si ha llegado a aceptar la inclusión de estas lenguas en la enseñanza y también en la radio, todavía no las acepta en la televisión.

P. Parece que en la radio pública la evolución resulta mucho más preocupante. ¿Es cierto?

R. En la radio pública, tampoco se ha producido cambio alguno, ni en su estructura ni en su funcionamiento general. Y aquí, efectivamente, la actuación de ahora es deplorable, puesto que las grandes audiencias se las llevan las emisoras periféricas, de modo que el mercado actual se reparte así: Radio Europa-1 y Radio Luxemburgo, un 30% cada una; Radio France, un 18%, y Radio Montecarlo, el resto. En los últimos cuatro o cinco años, la audiencia de Radio France ha bajado casi la mitad, puesto que anteriormente el mercado casi se repartía entre ésta y Radio Luxemburgo. Ahora, hasta Radio Montecarlo es más fuerte que Radio France en su ámbito de influencia. Lo cual es un desastre para la radio pública, desastre que explica la preocupación e incluso la cólera de sus trabajadores. Y, sin embargo, Radio France sigue disponiendo de las mejores posibilidades técnicas, ya que emite indistintamente en onda media y frecuencia modulada, mientras las periféricas sólo pueden hacerlo en onda larga.

P. ¿Cual es la situación de la televisión por satélite en Europa?

R. Tras el lanzamiento del satélite franco-alemán en 1986, se prevé pasar por satélite las dos primeras cadenas y crear una tercera. Es sobre esta cadena, sobre la que se plantean las más serias discusiones de titularidad. Su costo se calcula en unos 4.000 millones de francos. Por ello el gobierno duda de si optar por la titularidad pública. En este momento se barajan tres posibilidades: un consorcio entre las sociedades Havas y Sofirad; la concesión a la empresa nacionalizada Matra; y un régimen mixto de explotación. La decisión que se adopte determinará el futuro.