Los futbolistas votaron ayer la desconvocatoria de la huelga

Los representantes de los futbolistas decidieron ayer, en asamblea celebrada en Madrid, desconvocar la huelga que se había mantenido durante dos semanas consecutivas. El logro de dos de los cuatro puntos reivindicados -pago de las deudas y abolición de la norma sub-20- fueron las causas determinantes de la decisión. Los jugadores, sin embargo, mostraron su disconformidad con otra serie de puntos planteados el día antes por los presidentes de clubes, y, en especial, exigirán que el fondo de garantía prometido y firmado en su día pase de estudio a realidad en un plazo razonable de tiempo.

Un total de 54 representantes de los 78 clubes de Primera, Segunda y Segunda B se dieron cita ayer en Madrid con el ánimo casi definido en torno a la desconvocatoria de la huelga en base a la consecucución del pago de las cantidades que numerosos clubes adeudan a los juadores por la supresión de la obligatoriedad de alinear a dos menores de veinte años en cada equipo. De Primera División acudieron dieciséis jugadores, y faltaron tan sólo Castellón y Las Palmas. De Segunda A estuvieron dieciséis de los veinte y de Segunda B, ventidós de los cuarenta.

Nutrida representación

Entre los jugadores de Primera que estuvieron presentes, cabe señalar a Urquiaga y De Andrés (Athlétic), Leal (Atlético), Martínez (Barcelona), Cardeños (Betis), Linares (Cádiz), Ciriaco (Spórting), Baena (Hércules) Balín (Osasuna), Sabido (Real Madrid), López Ufarte (Real Sociedad), Alba (Rácing), Juan Carlos (Sevilla), Manzanedo (Valencia), Moré y Santos (Valladolid) y Amorrortu (Zaragoza). Antes de que comenzara la asamblea, varios jugadores expresaron su desagra.do ante algunos aspectos de la nota emitida el lunes, por los presidentes de clubes, sobre todo en relación con la posibilidad de crear un cisma dentro de las plantillas para la inmediata jornada si no se desconvocaba oficialmente la huelga.La reunión tuvo carácter público para los informadores, acostumbrados a largas esperas en la federación cuando la reunión es de presidentes. Quino, presidente de la AFE, comenzó la asamblea ex.Poniendo el proceso seguido en las neoociaciones con federación y cilibes. Qui.no tuvo especiales palabras de desaprobación para recientes declaraciones de José Luis Núñez, en las que el presidente del Barcelona llegó a calificar de chantajistas a los jugadores. Asimismo señaló la larga serie de contradicciones, promesas, réplicas, idas y venidas de los representantes de la comisión de clubes, que fueron, a su juicio, los factores determinantes de que no se llegara a soluciones válidas con anterioridad.

Postermente, se pasó a leer punto por punto la nota emitida el día anterior por los presidentes de clubes, y redactada por los asesores jurídicos í'ederativos, de la que informó ayer EL PAIS. Se informó que no era cierto que la federación hubiese cumplido taxativamente el artículo 22 del Re,,Iamento de Jugadores, y, por tanto, el convenio colectivo firmado en mayo, en el sentido de no tramitar ficlias a aquellos clubes con deudas pendientes a jugadores. Al parecer, entre otros, se han tramitado las fichas del Huelvii, cuando hay jugadores a los que se les adeuda dinero, como Altor Aguirre. Respecto a los jugadores retenidos o con contratos nuevos a los que no se les podrá trarliltar sus fichas, se indicó que esto sería así siempre que el jugador pudiera rescindir libremente su contrato en caso de que no se le pague o con derecho a cocbro hasta que fichara por otro equipo.

Sancionara los directivos que incumplan sus obligaciones

Sobre el acuerdo de los clubes de descender de categoría a aquel que no satisfaga sus deudas quince días antes del inicio de la competición, se señaló, por parte de algunos jugadores, que a quien habría que sancionar e impedir que continuara en su cargo es a la directiva que incumpla sus obligaciones. Sobre la participación de los jugadores en los beneficios por publicidad y televisión se dijo que restringir este extremo a la camiseta deja cojo un tema que, según Quino, Porta ya había ofrecido el 23 de julio pasado.Sin embargo, el punto más debatido fue el del fondo de garantías. A los futbolistas no les satisface el texto redactado por los juristas federativos, que indica que «se estudiará conjuntamente con losiugadores la posible creación de un fondo de garantía salarial, cuyo objetivo sea garantizar el pago a los jugadores profesionales de las deudas contraídas por sus respectivos clubes, y sin que este estudio signifique necesariamente la conformidad con su creación». Hubo murmullos, alzuna sonrisa irónica, y una frase de Quino: «Decir esto y no decir nada es lo mismo. Con esta redacción lo único que pretenden es liberar a Porta de la promesa y de su firma de la creación de este fondo desde el 11 de noviembre de 1980».

Los futbolistas insistieron en torno a este punto, sobre el que minutos más tarde giraría la desconvocatoria de la huelga en base a una serie de premisas futuras. Cabrera Bazán, asesorjtirídico, señaló lo difícil que en la práctica su.pone la creación de un fondo así, pero que esto en realidad ya se había hecho esta temporada con el crédito bancario que se solicitará para el pago de las deudas a cuenta del dinero de televisión por el programa Deportivo, y se quiso dejar claro el tema de que se estudiarán las fórmulas para evitar en próximas temporadas los grave problemas que se suscitan cada año, «llámese fondo u otra cosa» Los futbolistas indicaron que con cederán un margen de tiempo prudencial a la negociación, y que llevado el caso sin que se observe actitud concreta negociadora para encontrar una salida se procederá a realizar una nueva asamblea y a «adoptar las medidas de presión que se estimen oportunas».

Votación

En cualquier caso se procedió a la votación sobre la desconvocatoria, que arrojó un saldo abrumador para la finalización de la misma Hubo 53 votos a favor, uno en contra -Nieto, del Sabadell- y ninguna abstención.Nieto, jugador del Sabadell, explicó así su voto contrario a la desconvocatoria de la huelga: «Mis compañeros y yo decidimos en reunión que el tema del fondo de garantía era imprescindible, porque así se evitarían en el futuro los graves problemas de impagos que años tras año se producen. Al no conseguirse, por el momento, esta reivindicación pienso que muy pronto volveremos a tener los mismos problemas».

El futuro

Respecto a Quino, manifestó que «yo he mantenido una postura de total y absoluto respeto a las decisiones de la mayoría. Tengo la conciencia muy tranquila porque sé que se ha obrado en base a unas peticiones justas, y he comprobado que, en general, así lo ha entendido la mayoría de los medios de información más importantes. No se puede hablar ni de vencedores ni vencidos en este tema, entre otras cosas, porque quedan pendientes algunos puntos que aún no están solventados. De haber tenido necesidad de votar, yo quizá me habría abstenido. Estoy contento a medias, porque insisto que el tema del fondo de garantía queda aún pendiente».Tal como reitera Quino. y así se hizo llegar ayer a la Federación Española, en escrito de contestación al anterior de los presidentes de clubes, el fondo de garantía puede volver a plantear en el futuro nuevos conflictos. La AFE, en nota pública de la que se informa aparte, insiste en que del estudio, difícil y complicado, para su creación debe pasarse, en plazo prudencial -antes del 31 de enero-, a su puesta en práctica. Montes Cabeza, presidente del Sevilla y de la comisión de clubes que ha negociado en las últimas fechas con la AFE, sin embargo, especificó, tras la reunión de presidentes del lunes, que los puntos señalados en la nota oficial de los clubes eran ya innegociables, y que las entidades futbolísticas no podían pasar más en sus cesiones.