"Test" moral sobre una fotografía

UN FISCAL de Barcelona ha estimado que unas fotografías de Josefa Flores, conocida artísticamente por Marisol, constituyen un escándalo público tras su publicación (en 1976) por la revista Interviu. Son fotografías bien conocidas -no en balde la citada revista vio gracias a ellas incrementada su tirada- y una de las cuales fue reproducida ayer por este periódico en su última página. El ministerio fiscal pide para el autor de tales fotos -César Lucas- ni más ni menos que nueve años de inhabilitación profesional, tres meses de cárcel y una multa de 30.000 pesetas.La acción de un fiscal siempre debe ser respetada y considerada. Ello no obsta para que un fiscal pueda equivocarse en sus juicios, en sus apreciaciones y hasta en sus comparaciones. Con todo respeto hacia los biempensantes, los vigilantes espontáneos de la moral pública, y hacia los fiscales, se nos permitirá -creemos que aún es posible- una defensa de la estética y de la auténtica moral civil. El desnudo femenino o masculino, divulgado públicamente, tiene la misma importancia que el desnudo de los animales irracionales. Desde Freud al extinto Fromm, pasando por Reich, se contemplan casos de bestialismo, habituales en las ciegas sociedades contemporáneas. Dejémoslo así para no herir más susceptibilidades, remontándonos a toda una historia que puede alcanzar hasta el Antiguo Testamento.

El caso es que vivimos en una sociedad particularmente hipócrita, que tiene por malvado un desnudo, como el propiciado por un fotógrafo de crédito, sobre un personaje popular como Marisol, y que, al tiempo, desdeña toda la pornografía barata que se sirve a través de las taquillas publicitarias de las publicaciones (textos y dibujos) sobre películas calificadas con la «S». Fotografías más atrevidas ha publicado una revista como Interviu sin que ningún fiscal haya optado por el ejercicio de la denuncia pública.

Ni entramos ni salimos en si Marisol dio o no su consentimiento sobre la publicación de dicho reportaje. Pero como ciudadanos estamos obligados a afirmar que aquellas fotos presentaban la belleza y la estética de una persona y en absoluto enaltecían instintos sexuales o abyectos. Existen publicaciones que persiguen los más bajos instintos del ser humano y que merecen la intervención judicial. Pero el derecho a la belleza y su estética consiguiente aunque se expresen por medio de publicaciones masivas, no debe ser coartable. El cambio político que se ha operado en este país puede conducir a poca cosa si se termina castigando jurídicamente algo tan puro como la belleza de un cuerpo humano. Especialmente cuando esa pureza de la desnudez se corrompe a diario y comercialmente, para promocionar atracciones meramente mercantilistas.

E insistiendo finalmente en el respeto obligado a la judicatura resulta desalentador que se pretenda castigar tan severamente al revelador de la estética personal de Marisol, mientras en este país nadie tiene idéntica preocupación moral por desentrañar otros presuntos escándalos públicos -ahí está RTVE, por poner sólo un ejemplo- bastantes más escandalosos que toda la teoría de curvas de una señora respetable y respetada como Josefa Flores.