La subida del teléfono

Las últimas subidas de las tarifas telefónicas, y las aclaraciones pertinentes que intentan justificar las mismas, ponen de manifiesto, una vez más, el grado de cinismo a que se puede llegar mediante la demagogia.Pretender justificar unas subidas «anti-pacto de la Moncloa» de un 51 % de los alquileres de teléfonos, indicando que ello supone un 6,4 % de aumento sobre el consumo medio, es dar pie a cualquier subida, por grande que sea. Por la misma razón, se podría autorizar una subida del 100 % del precio del pan, aduciendo que la misma sólo supone un 5 % sobre el presupuesto doméstico de una familia media; o que los trabajadores pidan aumentos de salarios del 50 %, alegando que dicha subida sólo es un porcentaje mínimo sobre el PNB, y así hasta el infinito.

Por otro lado, lo justo habría sido haber aumentado ese 6,4 % sobre el consumo, de forma que el que más usara del teléfono pagara más. Pero así se da el caso curioso de que la subida es menor en tanto por ciento para los mayores consumidores, y que ese porcentaje aumenta a medida que el consumidor restringe el uso del servicio. Claro que éste es precisamente el meollo de la cuestión: Telefónica sabe que el ciudadano medio se ve precisado a reducir el uso de sus servicios, obligado por necesidades económicas, dada la crisis por la que atravesamos. Si aumenta las tarifas de consumo puede ser que por efecto de esa reducción del uso de dicho servicio, los ingresos para Telefónica sean inferiores a los previstos, o, en último caso, no se puedan prever con exactitud. Sin embargo, aumentando el precio del alquiler, Telefónica sabe hasta el último céntimo que va a cobrar de más, ya que es una cuota obligatoria para todo usuario, independientemente del consumo.