El Ayuntamiento de Getafe pide explicaciones al delegado de COPLACO

El Ayuntamiento de Getafe, en sesión plenaria ordinaria celebrada el jueves, aprobó la moción presentada por ocho concejales en la que se pide al delegado del Gobierno en la COPLACO que se pronuncie al respecto de sus declaraciones sobre que el Area Metropolitana se ha propuesto no aprobar el Plan General de Getafe mientras no haya un Ayuntamiento democrático en este pueblo.Su pronunciamiento, según pide el primer punto de la moción, lo debe hacer en el sentido de aclarar que tal manifestación la hizo «a título personal o de su equipo y no en nombre del Area, que es un órgano colegiado y en el que los acuerdos se tomen plenariamente, y éste no ha tratado el tema con dicha versión».

El segundo punto de la moción dice que «si se ratifica a título personal o de su equipo, esta Corporación pide que por el mismo se diga qué oposición, concurso-oposición o prueba selectiva ha efectuado él para ocupar el cargo de delegado de la COPLACO, o si ha sido nombrado digitalmente que es la forma más democrática de ser elegido en los últimos cuarenta años».

En el tercer punto se pide al presidente de COPLACO que informe «en los mismos medios de difusión en los que ha hecho las anteriores declaraciones, si al suspenderse el Plan no queda anulada la suspensión de licencias que el Ayuntamiento de Getafe tiene aprobada, por segundo año, sobre polígonos de actuación en los que, según el Plan del 68, se permitía mayor volumen y no reflejaban el Parque Norte, que la propia COPLACO consideró de importantísima necesidad (...) y el parque, en su superficie y situación, no se podrá realizar a no ser con una expropiación costosísima e inalcanzable con los actuales medios de legislación».

Es de recordar que, en el último pleno del Ayuntamiento de Madrid, también el alcalde, señor De Arespacochaga, se manifestó contra el delegado del Gobierno en la COPLACO, Elías Cruz, por considerar que las declaraciones de éste sobre la oposición del Area al plan municipal sobre los hotelitos, sólo podían considerarse como una opinión personal del delegado.