Cada asociación vecinal elaborará su propio plan de urgencia

La Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos realizó un pleno el pasado sábado en el que se estudió el tratamiento que deben dar al Plan de Urgencia de Acondicionamiento de Barriadas, y la forma en que el Ayuntamiento adjudicará estas obras. En este sentido se replanteó la necesidad de exigir responsabilidades al secretario del Ayuntamiento por supuestas irregularidades en la concesión de obras.

El Plan de Urgencia de Acondicionamiento de Barriadas, fue el tema más importante tratado durante el Pleno de la Federación de Asociaciones de Vecinos celebrado el pasado sábado. La comisión municipal de este organismo expuso que los objeItivos de este plan eran invertir 5.000 millones de pesetas en parches que a la larga no van a resolver nada: «se acondicionarán algunas calles de barriadas periféricas situadas en zonas cuya estructura urbanística no es la definitiva ya que están sujetos a planes de remodelación». El fin exclusivo del plan de urgencia, según la comisión, sería «popularizar la figura del alcalde de cara a las próximas elecciones.»La postura de la FPAV ante el plan será elaborar planes de urgencia por cada asociación y coordinadora de zona, exigir el control de los presupuestos, plazos de obras, crear comisiones de vigilancia, etcétera.

Otro purito que planteó la comisión municipal fue el de enviar un informe a todas las asociaciones acerca de las supuestas irregularidades del secretario del Ayuntamiento, Pedro Barcina, en relación con la adjudicación de obras. Asimismo, se acordó que cada asociación vecinal enviase una carta al presidente del Gobierno, y otra al alcalde de Madrid en las que se expondrán los presuntos incumplimientos de normas reglamerítarias por «utilizar masivamente expedientes de urgencia y de concurso sin darse los requilitos legales para su aplicación a fin de eliminar la libre concurrencia establecida en defensa de los intereses públicos».

La comisión municipal asegura que durante 1975, se adjudicaron ilegalmente obras por un valor de 2.948 millones de pesetas; mientras que los expedientes de urgencia desde el 12 dejunio de 1974 al 9 dejunio de 1976, asciende a 1.776 millones de pesetas.

Finalmente, en la carta que enviarán al señor Suárez, pedirán que se exijan responsabilidades al señor Barcina y añaden que no se explican el que las «denuncias efectuadas por el ex oficial mayor del Ayuntamiento con escritos del 11 al 25 de octubre del pasado año, avaladospor numerosas pruebas, mientras que hasta la fecha no se ha dado ninguna respuesta».

Durante este pleno de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos, se tocaron otros puntos de importancia tales como el transporte, la carestía, vivienda, situación ilegal de 73 asociaciones de vecinos y de la propia Federación. Para cada uno de estos temas se acordó que una comisión se encargaría de elaborar el proyecto ideal de transporte público para Madrid, un informe acerca de todos los problemas e irregularidades que existen en torno a la vivienda.

El acuerdo general fue que cada una de estas vocalías empezara a funcionar sobre los problemas concretos que tiene ahora mismo el ciudadano madrileño.