Entrevista con José Sámano

1Luis duran18/04/2011 01:13:27

Ha leido el libro de su compañero Paco Unzueta? Es tan bueno como dicen?

Hola, buenas tardes a todos y un placer compartir de nuevo esta charla. El libro de Patxo no es tan bueno como dicen, es muchísimo mejor. Una recomendación segura para todos los amantes del fútbol y la buena pluma, sean o no del Athletic. Un libro imprescindible para mí y no sabe la editorial lo que agradezco esta edición. Es un placer de lectura.

2CHARRITO EN PALENCIA18/04/2011 01:15:48

Qué tiene que hacer David Villa para que la prensa deportiva reconozca que a pesar de la posesión de balón del barca en todos los partidos realmente le llegan dos balones con opciones y poco mas teniéndo que estar entregado a que Messi , al que nadie va a discutiir, se digne pasar algún balón al Guaje y se olvide de balones de oro, pichichis y demás?gracias.

A Villa le ha costado, y aún le cuesta un poco, adaptarse al juego del Barça, donde es más productivo generar espacios que reclamar la pelota al pie en posiciones estáticas. Las dos veces que en el Bernabéu hizo señas para que le asistieran al hueco, en desmarque, llegaron el penalti de Casillas no pitado y el de Albiol. En el tramo final del partido en mi opinión se precipitó más de la cuenta en casi todos los remates. Dicho lo cual, tengo a Villa por un excelente futbolista.

3Osías18/04/2011 01:17:35

Gracias por tu excelente columna del clásico. Crees que para el partido de Copa la afición del Real Madrid se alegraría, igual como le alegró el empate, con un planteamiento y desempeño similares a los del sábado? O, por el contrario, tendría que inovar bastante el conjunto?

Gracias a usted por su generosidad. Por supuesto que se alegrará si el Madrid levanta la Copa. Creo que también lo haría la hinchada azulgrana si su equipo gana sin jugar bien. Hay un título en juego entre los dos grandes y eso no es cualquier cosa.

4V.V.18/04/2011 01:22:09

Buenas José. Le tengo en la trinidad del periodismo junto a Segurola y a Besa pero me temo que las constantes críticas que recibe en estas charlas por parte de cierto sector madridista le están condicionando. Me sorprende -incluso indigna- que en su crónica no subraye la invención de Muñiz señalando penalti de Alves. Ya sé que suele afirmar que procura no mencionar a los árbitros, pero la decisión es trascendental hasta el punto de determinar el empate final. Gracias.

Estimado lector, en su propia pregunta va ímplicita parte de la respuesta. Como ve usted mismo, es difícil que todos queden contentos. Lo importante es que, más allá de que se esté acertado o no, el cronista sea honesto con lo que ve y con lo que piensa. Y le aseguro que lo intento y nada me condiciona. Es más, las críticas en estas charlas, salvo algunas pasadas de rosca que no merecen la pena ser contestadas, las valoro muchísimo. Soy de los que siempre han odiado esa letanía de "no me caben dudas". El periodistaEn una primera impresión la jugada me dejó miles de dudas; en la reflexión posterior, con más tomas, me pareció penalti y expulsión. Es mi criterio, que ni mucho menos vale más que el suyo ni el de cualquiera

5Flashman18/04/2011 01:23:42

Con el reglamento en la mano, ¿la acción de Messi es sancionable?

Si a Messi le sancionaron por enseñar una camiseta con un mensaje cariñoso a un familiar tras marcar un gol, cómo no hacerlo con una acción como la del sábado.

6Hutz18/04/2011 01:25:09

Es la primera vez que me atrevo a escribir pero llevo decenas de charlas leidas en mi haber, por tanto gracias primero por hacer más llevaderos los lunes. Mi pregunta es ¿Le pareció penalti el de Alves a Marcelo? lo pregunto porque en su última crónica no se pronuncia al respecto. a mí nunca. Muchas gracias.

Gracias. Como ya he dicho, me pareció penalti tras ver unas cuantas veces la jugada. Lo mismo que me lo parecieron el de Albiol y el de Casillas. Como apuntaba al final de mi crónica, lo triste es que de un partido con tanto cartel quede la discusión arbitral.

7Eugenio de la Mora Lugo18/04/2011 01:29:33

Felicidades por la calidad de la sección deportiva que coordina. No cree que en ocasiones los columnistas juzgan a Mourinho desde una perspectiva incorrecta? A final de cuentas el futbol es un juego y lo que hace Mourinho a mi parecer es totalmente válido.

Nadie dice que no sea válido, otra cosa es que se juzgue si gusta o no, si es oportuno o no, si es el mejor método o no, si está acorde o no con la historia del Real Madrid y los gustos generales del fútbol español. ¿Válido? Por supuesto. Y me hago otra reflexión: ¿qué ocurriría si, por ejemplo, Mourinho entrenara al Inter y le hiciera al Madrid un planteamiento similar al que hizo al Barça? Los del Inter aplaudirían y los del Madrid se quejarían como lo hicieron los del Barça el año pasado. Así es el fútbol, un juego, efectivamente, pero que no siempre es juzgado de la misma manera, sino en función de las militancias.

8Josep18/04/2011 01:32:40

¿Cómo ve que Pepe no fuese amonestado en todo el partido y que un jugador como Xavi, con 1 falta, si lo fuese? Cómo se entiende la permisividad del árbitro y el castigo que se llevaron los culés en el tema de tarjetas? Muchas gracias

Igual que hubiera expulsado a Alves, hubiera amonestado a Pepe. Esta vez, Mourinho prefirió obviar el asunto de las tarjetas: cinco al Barça por catorce faltas y dos al Madrid por . Tampoco debatió sobre el penalti de Casillas a Villa, solo sobre el tema de Alves. Cuando alguien se empeña en recurrir siempre al asunto arbitral (quizá para desviar el debate y enmascarar otras discusiones posibles) debería ser más objetivo.

9ivan18/04/2011 01:34:42

Muy simple: ¿Messi merece una sanción? Gracias.

Como ya he dicho, sí. Nunca he visto una reacción así de este jugador y me quedé muy sorprendido por dos motivos: por la acción en sí misma y porque de inmediato no hiciera un gesto de perdón.

10James18/04/2011 01:36:21

Buenos días. Se habla de la entrada de Özil en el equipo titular, que por lo demostrado el sábado, es necesario. Saldrá uno de los 3 de arriba, porque no parece que Mou vaya a deshacer el trivote. Asumiendo que Di María continue, se renuncie al delantero centro, y el alemán caiga a una banda, ¿cómo vería a CR en punta? Gracias

Hece tiempo que me gustaría ver a Cristiano mucho más cerca del área, no como conductor desde un costado o a muchos metros de la portería. Pero en Valencia no le espero de ariete y no me extrañaría que si vuelve Özil el suplente sea Di María.

11Carlos18/04/2011 01:44:33

Buenos días. Cuando hace algunos años el señor Clemente alineaba a Miguel Ángel Nadal de medio centro en la selección le daban por todas partes. Ahora Mourinho pone a Pepe de "5" y es alabado como estratega . ¿Nos estamos volviendo locos? Soy madridista, y este fútbol por llamarlo así, me da vergüenza, a mí jugar (sic) así no me vale. Y encima empatamos y lo celebramos, ¿esto es el Madrid?

El Madrid está preso de sus urgencias y su mando ha decidido que cualquier medio justifica el fin. Los socios dirán finalmente lo que opinan y si ha merecido la pena. Para su ventaja, en el Madrid se vota en unas elecciones. No obstante, me parece muy acertada su comparación con Clemente, y no solo por lo de Nadal. El técnico vasco también se enfrentaba a la prensa un día sí y otro también, también era partidario de dejar en el banquillo con frecuencia a Sarabia o Lauridsen (Özil) y recuerdo que achicó Sarria en nuna visita del Milan, o sea que también estaba pendiente del césped. Las recetas son muy parecidas, los tiempos no.

12Daniel18/04/2011 01:47:13

Sr. Sámano: soy lector del Pais desde hace más de 20 años y socio del Madrid desde hace 28 temporadas. Le aclaro previamente que nos soy especialmente defensor de los métodos y formas del Señor Mourinho, pero como lector del periódico, me siento intelectualmente agredido con los análisis maniqueos Madrid-Barça; Cristiano-Messi que vienen realizando a lo largo de toda la temporada en los que se entroniza al segundo denigrando al primero.

Lamento de verdad que tenga esa percepción porque no creo en absoluto que se denigre a nadie. Cristiano ha merecido una catarata de elogios y el Madrid, como equipo, también, porque ha tenido momentos de juego muy buenos. Otra cosa, como usted subraya, es que las formas de Mourinho nos parezcan contraproducentes para el Madrid y para el fútbol.

13Saludos18/04/2011 01:49:19

Buenos días, José. Me uno a los distintos artículos de hoy en el diario señalando el planteamiento de equipo pequeño de Mou del choque del sábado. No es la poca ambición de esperar en lugar de ir a comerse al adversario lo que imprimió su estrategia? No crees que el propio entrenador tiró la Liga? Gracias

No creo en absoluto que quisiera tirar la Liga. Mou que era la mejor forma de plantar cara al Barça y en su cabeza estaba el - en el Camp Nou con el Inter y el - en el mismo estadio con el Madrid. Se inclinó por lo primero para evitar otro ko sonado y porque creyó que así´, con alguna jugada episódica, tendría más posibilidades.

14Asteroide B61218/04/2011 01:51:43

Hoy dice Cruyff que Mourinho no es un entrenador de fútbol y que el Madrid jugó el sábado como Holanda en la final del mundial. ¿Por qué ese desprecio a todo lo que no sea jugar como lo hace el Barça? A veces, da la sensación que en el Camp Nou han inventado el fútbol. Gracias

A mí tampoco me gustó nada la Holanda de De Jong y no por eso desprecio el fútbol holandés. Es más, tengo un lazo sentimental de por vida con el fútbol oranje desde los tiempos de Cruyff, Keizer, Krol, Rep y compañía.

15marino18/04/2011 01:53:01

Sr Sámano:No demuestra este abrumador miedo, que tiene Mouriño al Barcelona,que solo juega por su propio prestigio.Da a entender que el club le importa poco o nada.Tiene una opnión al respecto?.Gracias

De alguna manera, Mou se preocupó demasiado del Barça y de evitar otro desgarro tanto para él como para el Madrid.

16quetequeteque18/04/2011 01:54:55

Gracias por la calidad de sus crónicas. Pregunta ¿que se sabe del estado actual de las relaciones Florentino - Mourinho - Valdano?.

Es obvio que Valdano ha dejado de ser una bisagra entre el presidente y el entrenador. El presidente ha dado carta blanca al técnico, curiosa decisión porque Florentino Pérez nunca tuvo mucho apego por los entrenadores, que siempre le parecieron actores secundarios, de ahí que los cambiara con tanta frecuencia.

17Cris18/04/2011 01:56:55

Buenos días Jose!!! Mourinho es un gran entrenador, con un estilo muy marcado de juego, y con la ficha económica astronómica, pero cuando se le hacen preguntas puramente futbolísticas, siempre se sale por la tangente y nunca explica nada de fútbol. ¿porque esa actitud? ¿Poruqe los periodista ya han decidido dejar de hacer las preguntas importantes de ftbol y solo se dedican a hacer las que le interesan a Mou? ¿No se está perdiendo la esencia de periodismo? Saludos

Bueno, como en cualquier sector, hay de todo. Mou quiere controlar al periodismo y hay quien es más o menos dócil.

18Angel18/04/2011 01:59:10

Injustificable lo de Messi, pase que sea muy buen jugador, pero llamar cortocircuito a esa acción creo que es rebajarlo mucho, hoy si se habla del tema en el periódico pero en su crónica parece algo anecdótico y creo que no lo es, es fácil poner sonrisas cuando se gana siempre, pero cuando las cosas se tuercen los jugadores del barcelona son como todos.

Quizá tenga usted razón y no acerté con la descripción. No es una excusa, pero no tenemos mucho tiempo para dar siempre con las teclas adecuadas. Yo mismo me quedé con la duda y decidí que hoy volviéramos sobre el asunto. Gracias de corazón por su advertencia.

19Antoni18/04/2011 02:01:24

¿Por qué los periodistas se erigen en defensores del socio madridista en el conflicto con Mou, si el socio madridista está mayoritariamente con Mou? ¿No es posible que estén sirviéndose más a sí mismos que a quienes tienen que informar? ¿No es cierto que una rueda de prensa de Mou da más lectores y clicks que una de Karanka? Un saludo

Si le sirve como respuesta, no me siento defensor ni ariete de nadie y no hubiera plantado a Karanka.

20sonti18/04/2011 02:03:18

Hola Samano. Me parece lamentable el tema del cesped en el bernabeu. Y por otro lado, decir que desde mi localidad se veia perfectamente que el origen del laser era en la fila 1 de los ultra sur, justo detras de la porteria y en las narices de los de seguridad....por tanto, responsabilizo al madrid de no haber puesto fin a este asunto....¿que te parecen estas practicas?

Me parece deleznable y no es, ni mucho menos, un asunto exclusivo del Madrid. Todos los clubes deberían poner más celo al respecto, pero en la Liga Profesional están a otras cosas por lo que se ve.

21peus18/04/2011 02:05:31

Señor Samano: Aunque a estas alturas, desgraciadamente, para muchos lectores de este periódico, es difícil esperar la necesaria ecuaniminadad y distancia esperable de la ética periódistica, referida a los grandes del fútbol español, me gustaría que me respondiera a una pregunta: ¿comparte usted la idea de su colaborador, señor Besa, por no hablar de cloacas y otras cosas, de que Mourinho "contamina" los partidos? Muchas gracias por su amable contestación.

Comparto del todo la idea de Besa, no se puede decir mejor. Para mí, contaminar un partido es desafiar a la prensa, dejar la hierba alta, no regar el campo y analizar el partido solo a partir de una trama arbitral.

22qq18/04/2011 02:07:30

Respetando su análisis sobre el Madrid-Barcelona del sábado, no estoy de acuerdo con él. Como madridista, me dio vergüenza mi equipo, agazapado atrás, con el autobús bajo el marco. Una postura de inferioridad autoasumida, rastrera, tristona. Por historia, por ambición y por calidad de la plantilla, debemos aspirar al menos a intentar tutear al Barcelona. Y si morimos, al menos que sea con honor. Saludos.

Yo también respeto el suyo, como no podía ser menos. Pero verá, por otras preguntas de esta charla y anteriores, que el mosaico de opiniones es infinito.