Entrevista con José Sámano

1Miguel Madrid20/04/2009 05:10:37

¿Qué opinas de la nueva costumbre de locutores de televisión que retransmiten los partidos como si lo hicieran por la radio e intentan crear falsa emoción donde no la hay?

Hola, buenas tardes a todos. Soy un nostálgico, el sosiego de los antiguos comentaristas mes hacía disfrutar; los decibelios me alteran y me ponen algo histérico. Me quedo con el estilo de José Ángel de la Casa. Cuestión de gustos.

2Robert20/04/2009 05:13:53

Mire, las crónicas se escriben en un sprint, lamentablemente no siempre hay tiempo para la reflexión. No obstante, no me parece en absoluto tendencioso, sólo es una opinión del cronista, tan discutible como cualquier otra. Soy de los que piensa que este Madrid tiene poco margen de mejora, le falta una plantilla más simétrica y ante la crisis instituicional que ha sufrido el equipo se ha quedado como único sostén, lo que ya es mucho.

3Pynchon20/04/2009 05:17:56

Hola Sámano. Juande tiró de un 4-2-4 otra vez. El gol vino de un pase de Gago a Marcelo. Hubo 3 o 4 intervenciones de Casillas decisivas. Robben sigue chupando y "teniendo morro". Es otro 1-0, 0-1. Lo mismo desde enero. Nada nuevo bajo el sol. Uno vió la primera parte de Barça contra el Getafe, y ve después a una "perdiz" con 22 tíos corriendo "como cabezas sin pollo" y me/te pregunto:¿Queremos los madridistas ganar la liga así? Yo no.

Seguramente haya muchos madridistas que`piensen como usted y otros tantos que desean ganar como sea. Yo defiendo las victorias con buen gusto, creo que los grandes están obligados a ello, y más en el fútbol español, afortunadamente tan poco refractario a lo peor del calcio. Hoy, la selección y el Barça tienen sello hedonista que seduce unánimemente; falta el Madrid. El problema es que si usted quita a Robben le queda como alternativa por banda...¡Faubert! Juande aterrizó para tener resultados y, desde ese punto de vista, resulta intachable.

4Nathanael20/04/2009 05:22:13

Federer paga el mal de altura tras tanto tiempo en la cima; no hay deportista que lo soporte, el desgaste es brutal, se pierde la motivación, se activan los intereses personales. Es de lo más humano. Veo a un Federer muy dispuesto para Wimbledon y más remolón el resto del curso. Ha perdido algo fundamental: la voracidad, la mirada del tigre. Algún día, aunque ahora le resulte imposible de imaginar, le ocurrirá a Nadal. Nadie es eterno y Federer, con todo el merecimiento del mundo, ya está en la historia del tenis. Ahora necesita vivir. Respecto a la crónica, muchas gracias, pero aunque da gusto escribir de los equipos, sean los que sean, que juegan tan bien, EL PAÍS ya tiene en Cataluña a un cronista superlativo como Ramon Besa.

5perico20/04/2009 05:25:17

¿Se salvará el Espanyol? ¿Qué les pasa a Luis García y Tamudo? ¿Cree necesaria una renovación del equipo a gran escala? ¿Qué jugadores jóvenes podrían encajar en la delantera del equipo la temporada que viene?

No me atrevería a condenar al Espanyol ni a ningún equipo, por abajo todos hacen la goma, nadie está a salvo. Este año el nivel es muy bajo. No tengo la lupa sobre los periquitos, pero me temo, por la información que recibo, que hace tiempo que el Espanyol debería haber ventilado un vestuario en las que las jerarquías tienen demasiado peso en todos los estamentos del club. Dígame cuánto quiere gastarse y le diré que delanteros hay en la bolsa.

6Andres20/04/2009 05:28:37

Hola José, ¿cuántas jornadas crees que el Madrid seguirá dando la pelea al Barcelona, jugando de la forma en la que lo está haciendo? ¿Crees que el Madrid puede ganar los 7 partidos que faltan jugando así?

Juega de tal forma en el alambre que cualquiera sabe. Es probable que mantenga el tirón hasta que reciba al Barça. Habrá que ver también su respuesta ante equipos con mayor pegada como el Valencia y el Sevilla. El Madrid vive de su defensa y se defiende bastante bien; pero el nivel de la Liga es tan bajo este curso que cuando repaso deprisa y de memoria los partidos madridistas ante Almería, Málaga, Valladolid y Recreativo, por citar los últimos, que me salen un par de remates peligrosos entre los cuatro equipos. Tampoco el Getafe le hizo cosquillas al Barça.

7Quique20/04/2009 05:32:19

Hola: ¿Hemos visto el lado oscuro de Guardiola, en su conferencia de prensa despues del partido contra el Getafe? ¿ No te parece del todo desmedido su comportamiento cuando no le pitan un penalty? De Laporta, no hablo, es lamentable.

Pep Guardiola me parece un caballero, ojalá todos en el fútbol tuvieran su mesura. La llama arbitral no la encendió él y ni mucho menos la ha atizado. Una cosa es ser señorial y otra tener que soportar con etiqueta deslices constantes sobre el villarato, los decretos y no sé qué más conspiraciones. Si el Barça gana la Liga será porque ha sido el que mejor ha jugado, indiscutiblemente. Si la gana el Madrid será por una encomiable tenacida, cualquiera se hubiera rendido ante un Barça así, el Madrid, y merece los honores por ello, se ha mantenido firme. Nada tienen que ver los árbitros.

8artista20/04/2009 05:34:27

Hola Jose, Estoy muy decepcionado que algunos diarios deportivos de Madrid, en concreto con Marca y con As. Me causa dolor y rechazo que en una temporada histórica del Barcelona, básicamnete por su excelso juego, estos diarios madrileños apuesten por rescribir la historia y aludir a la conspiración del villlarato. ¿No te parece infame? Quisiera saber qué les dirías a una supuesta clase de estudiantes de periodismo sobre este hecho

Me atengo a lo escrito en la respuesta anterior. No me interesan lo más mínimo los árbitros; creo en el hedonismo azulgrana y el estoicismo madridista.

9atleticoforever20/04/2009 05:37:36

José: hace unos días te leí una respuesta en la que dejabas ver que no te convencía Fernando Torres, ¿es cierto? ¿Por qué?

Tiene razón, no crea que se me ha olvidado porque me dio qué pensar una vez concluido el chat. Por supuesto que creo que Torres es un buen jugador, a veces un gran jugador. Pero me pone nervioso en muchas ocasiones por su dificultada de trato con la pelota; no tiene el empeine más sutil del mundo, ni mucho menos. No se debe correr más que la pelota. Debería mejorar ese aspecto. Lo digo desde cierta admiración, por eso le pongo el listón muy alto. Además, me parece un chico muy sensato y valiente.

10Nemo20/04/2009 05:40:28

Hola José. ¿Cómo ve las posibilidades del Barça para ganar Liga, Champions y la Copa del Rey?

Es muy difícil de pronosticar porque son muy pocas las veces que un equipo se ha topado con un reto así. De momento le veo muy firme en todos los territorios y sostengo que loas resultados de cada competición condicionarán las siguientes. De alguna forma tengo la sensación de que este Barça se ha programado como si jugara un único torneo al que le faltan partidos ( de Liga, de Champions y uno de Copa).

11arbitro de futbol20/04/2009 05:44:16

¿Por qué los redactores del diario AS, y teniendo en cuenta que pertenecen al mismo grupo empresarial que el periódico en el que usted escribe, no tienen el mismo rigor y objetividad que usted nos muestra a diario en las páginas de El País? ¿Le parece correcto que un día sí y otro también se pongan de manifiesto en las páginas del AS que la Liga de futbol está adulterada por una especie de conspiración llamada Villarato y que los árbitros son el brazo ejecutor?

Pertenecer a un mismo grupo empresarial no lleva implícita una clonación, en eso consiste la pluralidad. Se puede discrepar con algunas líneas del As o de EL PAÍS, pero leo infinidad de informaciones y artículos rigurosos y objetivos en el AS y EL PAÍS.

12Rrr20/04/2009 05:45:43

Hola, José. Un comentario de texto. Albert Camus dijo: "Todo lo que sé con mayor certeza sobre la moral y las obligaciones de los hombres se lo debo al fútbol". ¿Qué te sugiere?

Que Camus era un genio muy perspicaz, que el fútbol no es un opio y que no saben cuánto se pierden los que lo denigran sin una mirada previa y limpia.

13Luis20/04/2009 05:49:43

Después del partido entre Chelsea y Liverpool, creo que el fútbol inglés está a años luz del español, si exceptuamos al actual Barça. Es dificil ver un partido tan intenso así en nuestro fútbol, y el Liverpool, luego también Benítez, algo grande deben de tener para hacer un equipo sin tantas estrellas, sin tantas galaxias, sin grandes nombres y con una afición tan extraordinaria, ¿o no?

De acuerdo con el fondo de su opinión, el Chelsea-Liverpool me pareció pasional, pero me quedo con el primer tiempo del Liverpool ante el Madrid en Anfield, o el del Arsenal en el Emirates ante el Villarreal. Ya he comentado que el nivel de la actual Liga española me parece el peor en décadas. Otra discrepancia con usted: Benítez se ha gastado muchísimo dinero en su etapa en el Mersey. Se ha dado todo tipo de caprichos, desde una banda derecha con Josemi y Núñez, a una delantera por la que han pasado Cissé, Sinama Pongolle, Le Talliec, Fowler, Morientes, Crouch, Robby Keane... ¿Me dejo alguno?

14Palifer20/04/2009 05:53:45

Hola, ¿no te parece que Florentino Pérez fué el inicio del desastre que vive el Madrid desde hace seis años, con escándalos, desorganización, ganas y te despiden, no hay proyecto y, en fin, donde lo deportivo no tiene ningún tipo de proyecto?. Saludos

Nadie como Florentino representa lo de la botella medio llena (primeros tres años) o medio vacía (los tres últimos). Para mí, en general, su legado fue positivo; lo peor fue su forma de dimitir, dejando a la intemperie a la institución. Diría más: su declive empezó cuando le definió Butragueño. Fue toda una pista. Si, como persona inteligente que es, ha asumido sus errores, su regreso revitalizará de nuevo al Madrid.

15Pepe Lucas20/04/2009 05:56:20

Buenas tardes, mi pregunta es sobre su valoración para este año y para su futuro deportivo de Novak Djokovic, Roger Federer y Andy Murray. ¿Cuál de los tres en su opinión va a ser el adversario más fuerte de Rafa Nadal?. Mi saludo

Sobre Federer ya he contestado. A Djokovic y Murray, dos fantásticos jugadores, les puede ocurrir como a Bugno y Chiapucci, dos magníficos ciclistas, con Indurain. No debe ser fácil tener talento para ser el número uno y compartir época como un "dos" subyugado por un fenómeno.

16Coco20/04/2009 05:59:20

Hola Pepe. Tengo que preguntarle sobre un tema sobre el que nunca se habla y tengo una gran curiosidad por conocer. ¿Cómo tratan los equipos a los periodistas que van a cubrir los partidos a sus estadios? ¿Qué tal son la instalaciones para trabajar? ¿Les dan de comer? Y otra cosa, ¿sabes que en EE.UU., cuando un equipo gana el título, se les da a los periodistas que cubren a estos equipos un anillo de campeón similar al que se les da a los jugadores?

Su pregunta no tiene una respuesta uniforme. Cada estadio es un mundo, aunque las condiciones han mejorado notablemente en casi todos los sitios. En Inglaterra, jamás falta la comida en los aledaños de la tribuna de prensa. Sin embargo, las instalaciones de recintos como Stanford Bridge son antediluvianas. En España, con o sin comida, no pondría demasiadas pegas, salvo a las conexiones de Telefónica, muy mejorables en muchos casos. Jamás un equipo me ha regalado nada por conquistar un título.

17mateito20/04/2009 06:00:54

Buenas tardes. Por favor, España necesita que Usted, el Sr. Segurola, Enric Gonzalez, Ramon Besa y alguno mas creen un periodico deportivo para todos. No es posible que tengamos que escuchar a gente como Roncero, Mascaró, Pipi y demas "bocazas", por favor se lo pido.

Gracias por su idea en tiempos de crisis, habrá que tenerla en cuenta. Con esos amigos y maestros que cita me sentiría reconfortado en cualquier sitio.