Entrevista con Carlos Arribas

El Tour de Francia ha terminado, como en los cuatro años anteriores, con la victoria del americano Lance Armstrong. Carlos Arribas, uno de los autores del libro Locos por el Tour -que repasa los 100 años de historia de la carrera-, ha seguido muy de cerca la ronda francesa y charló con los internautas.

1Angel29/07/2003 04:58:46

Se tiende a decir que el deporte cada vez está más igualado, que hay menos diferencias..., sin embargo en los últimos años ha habido 5 de Indurain y otros 5 de Armstrong. En el resto de los deportes también pasa, en casi todos hay un hombre a batir que domina de forma casi insultante. Yo no dudo que el nivel medio sea superior, pero ¿por qué aparece con tanta facilidad un dominador en casi cualquier deporte?

ObjectNo creo que aparezcan con tanta facilidad o que ganen de forma insultante. La victoria en un Tour, que es una carrera de casi horas se decide a veces por menos de un minuto, por un , por mil de diferencia. Creo que ésa es la diferencia que distingue al campeón, que es aquel que es capaz de añadir a la clase natural heredada, la capacidad de trabajo y sacrificio que le permite destacar. Y quizás el hecho de que después de Indurain, sólo cuatro años después, llegara otro ciclista que dominaba una época creo que es pura coincidencia. Además, Armstrong, que es muy bueno, ha hecho del Tour de Francia su modus vivendi.

2Object29/07/2003 05:00:26

¿Qué tal Carlos? Colecciono las crónicas del Tour de El País desde 1993. ¿Cuál es la que más te ha costado escribir y de cuál guardas mejor recuerdo? Por cierto maravillosa la de la victoria de Freire ("Freire desmiente la historia")

ObjectLa que más me costó fue, creo, un reportaje sobre Indurain en el momento justo de cruzar la meta de Hautacam tras la exhibición de Riis en . Fue un momento sentimentalmente fastidiado. Mejor recuerdo gusrado de unas cuantas, aunque quizás aún me divierto recordando la de Armstrong en Alpe d'Huez , cuando montó todo el teatro en la Madeleine y Ullrich picó el anzuelo.

3Object29/07/2003 05:03:37

¿Quién crees que van a ser los dominadores del Tour en la próxima década: Basso, Mayo, Evans,Popovych, Pozzato, Menchov, Rogers?

ObjectMe gusta basso, pese a que se le critique por soso, porque va paciente y tranquilamente mejorando cada año, aunque debe cambiar-mejorar su postura para las contrarreloj. Todos los demás que citas: Popovych aún no ha corrido el Tour y hasta entonces no podemos más que hacer conjeturas. A Mayo no le veo con la paciencia suficiente para pensar en el largo plazo. Evans como Popovych y Pozzato aún no sabe lo que es el Tour. Debe probar y ahí se le podrá medir. Y, además, habrá que ver lo que piensan sus equipos: si sacarles rendimiento rápido o dejarlos madurar. Rogers tiene el tipo y ha sabido sufrir este año y trabajar muy bien para el equipo. Menchov, que cada año mejora un poco, también entra en el tipo.

4Object29/07/2003 05:05:06

¿Puedes decirme (por orden de mejor a menos bueno)los 5 mejores corredores de todos los tiempos?

ObjectCreo que Merckx, Anquetil, Coppi, Indurain, Bartali y Ocaña serían mi quinteto ideal. Como ves soy más amigo de los hombres Tour que de los clásicomanos, pero qué se le va a hacer.

5Nacho29/07/2003 05:06:57

En mi opinión, Indurain nunca debió intentar ganar el sexto Tour. Tampoco Armstrong debería intentarlo. Primero porque el Tour es un poco mágico, lleno de maleficios, supersticiones y mitología. Y el 5 es un número a respetar. Segundo, porque ganando el sexto degradaría a los dioses, y también se degradaría a sí mismo, renunciando a ser un dios en el Olimpo de los dioses que verdaderos.

ObjectPero de un yanqui nunca te puedes fiar. Para Armstrong, que sabe que en en Europa hay una cultura y una tradición ciclista muy fuertes, esa forma de entender el ciclismo está hecha para transformarla. Creo que, en efecto, pensará que es posible el sexto y que él mismo se dará cuenta del error.

6Object29/07/2003 05:09:56

¿No crees que Lance Armstrong debería haber sido más ambicioso y ganar también algún Giro y alguna Vuelta?

ObjectMientras piense que son carreras secundarias --y de hecho lo piensa porque ninguno de los ganadores de Giro o Vuelta, excepto Pantani le ha planteado nunca ningún problema en el Tour-- no creo que Armstrong gaste un segundo de su esfuerzo en plantearse ganar esas dos carreras. Con lo cual cada vez se degrada más el valor de Giro y Vuelta, y con lo cual, de hecho, se justifica su ausencia. Pero, de todas maneras, todos los grandes campeones de la historia han ganado Giro o Vuelta y Merckx, incluso, no intentó ganar el Tour del para ganar la Vuelta de aquel año y rellenar el blanco en su palmarés.

7Nacho29/07/2003 05:11:35

Carlos. En un imaginario Tour de Todos los Tiempos. ¿Quién ganaría la contrarreloj? ¿Quién vencería en Alpe D'Huez? ¿Quién ganaría alzaría los brazos en París?

ObjectLa contrarreloj la ganaría Indurain por décimas de segundo ante Anquetil. En Alpe d'Huez sería Gaul por delante de Bahamontes y Pantani. En París, pongamos a los dos Rik (Van Steenbergen y Van Looy) y de tercero, por acordarnos de un gran hombre, un ciclista diferente, incomprendido en la España de los años , a Poblet.

8Alejandro29/07/2003 05:12:25

¡Hola Carlos! Entre las quintas del Tour con ¿cuál te quedas? Coppi-Koblet-Bobet; Gaul-Poulidor-Anquetil-Bahamontes;Merckx-Gimondi-Ocaña-Thevenet. Felicidades por tus crónicas de estos años y a tus compañeros y a ti por el libro. Un saludo.

ObjectPor sentimentalismo, y por haberla vivido de niño, con el duelo Merckx-Ocaña y los añadidos de Gimondi y Thévenet.

9Object29/07/2003 05:16:00

Hola, ¿usted cree que con este Tour ha terminado el reinado Amstrong?

ObjectSólo contestaré a esta pregunta delante de mi abogado, es decir, que si me equivoco al día siguiente no me lo saquen a relucir. O sea, que me arriesgo y digo que sí, que no habrá un sexto Tour de Armstrong

10Object29/07/2003 05:16:51

¿Cómo puede ser que un ciclista salga arrasando un Tour después de un cáncer y antes de él no pasar de aceptable?

ObjectAntes del cáncer creo que sería justo recordar que Armstrong era un gran clasicómano y, de hecho, fue el campeón del mundo más joven de la historia, en Oslo . O sea, que no era un paquete. Que tenía clase y potencia. También pesaba bastante más y se le atragantaban los puertos largos. La transformación posterior ha sido espectacular y daría motivos para dudar, pero creo que debemos ser positivos y alegrarnos de que a veces es posible luchar contra toda esperanza y que la transformación muscular sufrida tras la quimioterapia sea la clave. Y la transformación mental que le transformó en un superviviente.

11Object29/07/2003 05:18:49

Las opciones para ganar un Tour en unos años pasan por muchos españoles: Mayo, Zubeldia, Sevilla, Aitor, Pecharroman, Beloki, Igor, Mercado. ¿Alguno de estos puede conseguirlo?

ObjectPara hablar de Pecharromán me gustaría antes verlo en un Tour. Este año habría sido un oportunidad espectacular si algún equipo, como el Kelme, se hubiera atrevido a ficharlo para el Tour. De los demás, me quedo con Zubeldia y Beloki. Con Beloki porque antes de la caída de este año había demostrado que iba a estar muy cerca o por encima de Armstrong, y con Zubeldia porque de todos ellos es el que mejor va contrarreloj.

12Fati29/07/2003 05:19:36

¿No cree que las C.R.E son injustas?, si Armstrong ha ganado el 5º tour puede que haya sido por la crono por equipos, y si Zubeldia y Mayo no han estado metidos en la pomada hasta el final también. Armstrong no ha demostrado ser mejor que Ullrich (tampoco digo lo contrario).

ObjectEstoy de acuerdo. No tendría que haber contrarrelojs por equipos en las vueltas. Son un espectáculo bonito pero a veces demasiado decisivo.

13Kenny29/07/2003 05:21:46

¿Es Euskadi el mayor productor per capita de ciclistas del mundo?, ¿ hay alguna otra región que lo supere? Deberían ir pensado ya en pasar la Vuelta por Euskadi, es una pena que por la política (y no estoy diciendo terrorismo) no pase la Vuelta por la región con más tradición de España, una pena.

ObjectNo tengo estadísticas, pero creo que entre Euskadi y Flandes y alguna región italiana como Lombardía se pueden repartir el honor. La Vuelta está deseando pasar por el País Vasco, pero aún no ha encontrado garantías de que no pasara nada. Y, en efecto, es una pena que en el País Vasco no puedan disfrutar de la Vuelta, cuando es donde más aficionados salen a las cunetas de cualquier carrera o de cualquier nivel.

14Object29/07/2003 05:24:44

Después de aplastar en el Dauphiné-96, Induráin fue una sombra en el Tour. ¿Cómo explicarlo? ¿Fue aquella persistencia de frío, lluvia y nieve lo que lo derrotó? ¿O realmente había llegado su hora? Si fue lo segundo, ¿cómo explicar entonces su aplastante victoria posterior en los JJ OO de Atlanta -donde Rijs quedó por cierto a cinco minutos-? Me gustaría conocer su opinión al respecto. Gracias y un saludo.

ObjectCreo que había llegado su hora, que su línea descendente se cruzó con la ascendente --y excepcional-- de Riis, primero, y de algún otro, como Ullrich. Lo de Atlanta fue una demostración de orgullo. En poco más de una semana Indurain, que no había hecho tan mala contrarreloj en Saint Emilion --donde a Ullrich lo pararon cuando ya llevaba dos minutos a Riis--, tuvo la fuerza y el carácter para preparar a fondo su despedida a lo grande.

15Object29/07/2003 05:26:14

Más que preguntarle, uno desea felicitarle por esa manera de escribir que tiene no ya sólo de ciclismo, sino también de atletismo. ¿Es usted atleta? Se ve que domina el tema.

ObjectYa me gustaría ser atleta, pero soy demasiado perezoso y me falta fuerza de voluntad para sacrificarme. Hago lo que mejor sé y el resto es curiosidad: me encanta hablar con todos los que entienden y aprender de ellos.

16Object29/07/2003 05:28:26

Dio rabia y pena lo de Beloki, ¡maldita caída!, pero ¿no cree que se ha hinchado demasiado lo que podía haber hecho? En Alpe D'Huez, por ejemplo, atacó a Armstrong, pero sacar no le sacó nada. De alguna forma fue un poco como el año pasado. También le veía atacando un poco a lo loco, a cualquier precio. O esa era mi impresión.

ObjectHabría que haber visto la contrarreloj de Cap'Découverte, cuando la deshidratación de Armstrong. Creo que Beloki habría estado entre Ullrich y el americano. Y si después hubiera aprovechado mejor que Mayo, Zubeldia y Ullrich su crisis en los Pirineos... No creo que sea exagerado pensar que Beloki podía haber ganado el Tour.

17manu29/07/2003 05:29:26

Hola, ¿cuál es su opinión respecto a la actitud de Ulrich ante la caída de Armstrong?

ObjectCreo que si hubiera atacado o simplemente seguido al ritmo que llevaba, al día siguiente Armstrong habría movilizado a todo su batallón mediático y le habrían hecho la vida imposible al alemán. Su gesto fue caballeroso, pero creo, sinceramente, que se equivocó: lo importante era ir a por el maillot amarillo. Creo que allí perdió el Tour.

18Object29/07/2003 05:30:30

Hola Sr. Arribas, ¿cómo ha visto en este tour a Zubeldia, le ve con posibilidades de la temporada que viene luchar por el Tour? Un abrazo gracias

ObjectYa contesté antes: sí que creo. Si no el año que viene, dentro de dos. Quizás este año le faltó un director que le animara a arriesgarse un poco más, sobre todo en el descenso del Tourmalet cuando iba Vinokurov descolgado.

19Carlos (LEON)29/07/2003 05:31:00

En realidad no es una pregunta sino una felicitación que desearía que trasladases a tus compañeros de la SECCION DEPORTIVA por la cobertura que han hecho de los MUNDIALES DE NATACIÓN. Sin lugar a duda la mejor de todo "el país".

ObjectGracias, gracias, se lo diré a Segurola.

20josé luis29/07/2003 05:32:33

Buenas tardes, Carlos. ¿Opinas, como parecen creer muchos, que la hegemonía de Armstrong hace daño al ciclismo? En mi modesta opinión, tal hegemonía no existe (mejor dicho, existe pero se limita al Tour). Son muchas las carreras en la temporada abiertas a la competencia y la emoción., en las que un ciclista puede hacerse con un palmarés más que notable (véase el caso de Vinoukourov, por ejemplo)

ObjectMás que la hegemonía de Armstrong creo que el problema es la hegemonía del Tour: cuanto más crece la carrera francesa --y este año ha crecido de una forma terrible-- más adelgazan las demás, que van perdiendo derechos de televisión, que son dejadas de lado por muchos ciclistas...

21Kike29/07/2003 05:37:04

Quizás me falle la memoria, ¿hace doce o quince años no nos habría parecido ridículo un Tour con sólo tres llegadas en alto?, y eso que ha sido el más entretenido desde que gana Armstrong, con otros dos finales buenos habría sido como La Vuelta pero con los mejores, la apoteosis.

ObjectNo sé, no sé... A veces llegada en alto significa bloqueo de la carrera hasta el último puerto. Es más espectaculat televisivamente hablando pero creo que las etapas con llegada en alto a veces tácticamente son más limitadas, y menos abiertas a la aventura. Recuerdo, además, que la mayor demostración de Merckx, en el , tras Tourmalet, Aubisque y compañía acababa en Mourenx, un pueblo en llano. Y el final de etapa en Orciéres Merlette de Ocaña en el , cuando sacó ocho minutos a Merckx, no era un superpuerto.

22Deivid29/07/2003 05:39:37

Hola. Desde hace unos años te sigo porque me pareces el mejor periodista deportivo que hay. Son increíbles tus crónicas. Me gustaría saber en qué te inspiras, tus referencias literarias y periodísticas y si todo lo que cuentas (el corazón de Flecha, etc). es cierto 100 % o mitad realidad, mitad ficción. Por último, qué opinas como corredor de Chechu Rubiera y como golfista de Sergio García. Gracias

ObjectUn pequeño secreto: lo del corazón de Flecha es verdad porque fui yo el que se lo dio (uno tiene su ombligo y a veces se aprovecha de ello, pero sin abusar). Las referencias literarias son Stevenson, Conrad, Chandler, Hammet, Lobo Antunes... O sea, los escritores que me gustan. Y las periodísticas, he leído bastantes crónicas antiguas de Blondin, el francés del Equipe en los años y . Chechu Rubiera es, quizás, el ciclista más inteligente, y no lo digo porque sea ingeniero, sino por la actitud que muestra y la forma en que ha administrado su carrera. Quizás no haya tenido la suerte que merece cuando ha ido de líder a pruebas de una semana o en la Vuelta, pero seguro que algún día hace algo grande. Y Sergio García es un gran talento demasiado joven aún. Le falta un punto para terminar de madurar.

23Peunzu29/07/2003 05:42:38

¿Por qué razón muchos de los periodistas que siguen el Tour han dado por muerto a Armstrong antes de hora? ¿Quizás movidos por vuestras ganas habéis emitido juicios precipitados anunciando el fin de su reinado? ¿O simplemente era el deseo de que el Tour recuperara la emoción de ediciones pasadas? Y una última pregunta: Beloki es muy buen ciclista, pero no gana. ¿Por qué se insiste en hablar de Ullrich como el Poulidor actual pero nadie se atreve a hacerlo con Beloki?

ObjectLe hemos dado por muerto porque veíamos signos de ello. Y él mismo lo ha reconocido. Una frase suya: "físicamente no he estado aceptable este año". Luego demostró una fuerza mental y una calidad estratégica increíbles. Ha sabido forzar los errores de sus rivales y ganar un Tour no siendo el más fuerte físicamente. A Ullrich no creo que se le pueda comparar con Poulidor porque ya ha ganado un Tour (más se paerece a Zoetemelk por palmarés en todo caso, que no por forma de correr o de enfocar el Tour). Y Beloki mismo dice, riéndose: "me comparáis con Poulidor, pero ya me gustaría tener su palmarés".

24Object29/07/2003 05:44:18

Sé que, a la larga, estas cosas pueden resultar muy prematuras, pero ¿no ve en Zubeldia un retrato ideal para suceder a Indurain? Por estatura, por la solidez mostrada este año y, lógicamente, también por la edad que hace pensar en grandes cosas. ¿Qué le parece a usted?

ObjectNo hablemos de Indurain, por favor. Indurain sólo hubo uno. Zubeldia tiene muchas cosas que le recuerdan, su forma de ser tranquila y educada, su paciencia, su estilo contrarreloj, también sube... En efecto, puede hacer grandes cosas, pero no creo que sea el nuevo Indurain. Si Zubeldia ganara un Tour, sólo uno, ya sería para alegrarnos unos cuantos años.

25Zacatecas29/07/2003 05:45:56

Recuerdo antes de mi pregunta la memoria del ciclista conquense Ocaña. Dicho esto, cuando Beloki se cayó me llamó la atención que fuera legal que Armtrong atajara la carretera pasando por un descampado. ¿Es del todo reglamentaria esta maniobra?

ObjectSí, porque se entendió que fue por fuerza mayor y porque, además, no obtuvo ventaja sobre el grupo con el que marchaba: cuando se reincorporó tras el mountain bike lo hizo con los que iba antes. Si hubiera sido en una contrarreloj, sin embargo, le habrían sancionado. Y qué grande fue Ocaña...

26Object29/07/2003 05:50:12

Hola Carlos, enhorabuena por tu trabajo. Ayer en El País deciais que Indurain tuvo rivales más difíciles que Armstrong. Lo que no dijisteis es que Rominger (el que más aportaba a esa lista) sólo fue su rival en un Tour, mientras que Ulrich, sin duda un grande, ha luchado con Lance en tres. ¿Tú crees sinceramente que los rivales que efectivamente tuvo Miguel en cada Tour eran mejores que los de Lance? Zulle en el 95 y Zulle en el 99 a la par. Luego tenemos tres años Ulrich contra Bugno, Chiapucci y Rominger y, por último, Ugrumov vs. Beloki.

ObjectCreo que sí que tuvo rivales más duros. El Zülle del no fue el mismo del , aunque éste, si no es por el paso del Gois, se lo habría complicado más. Y el Ullrich de los tres años de Armstrong ha sido un Ullrich muy lejano del que fue en el , en el e incluso en el , donde un solo día malo en el Galibier le costó el Tour.

27manuel29/07/2003 05:50:17

¿Por qué no ayudaron Mayo y Zubeldia a Ulrrich en el ascenso y posterior descenso del Tourmalet? Pienso que ahí podrían haber desvancado a Vinokurov del tercer puesto. ¿No pecaron de conformistas ellos y Gorospe?

ObjectCreo que fue más un asunto de prudencia de Gorospe, su director. Además, me pareció que Mayo no estaba tan fino como en los Alpes y que también hubo algún problema de pique entre ambos dos, Zubeldia y Mayo.-

28oscar29/07/2003 05:50:36

Ahora que está tan de moda la frase "estrella mediática", quién ha su juicio ha sido el ciclista de la historia más y menos "mediático".

ObjectMuy difícil pensar en toda la historia, pero de los últimos tiempos el más mediático --sin que signifique que sea inmerecido-- ha sido Perico, y el menos, quizás Gotti, que ganó dos Giros ante la más absoluta indiferencia.-

29oscar29/07/2003 05:52:36

No cree que por el bien del ciclismo, la UCI debería prohibir el uso del pinganillo, no mata la intuición e iniciativas de los corredores?

ObjectEstoy de acuerdo, pero no sé si los directores lo estarían. Les facilita el trabajo, esto es, se lo hace más cómodo. Los ciclistas pierden la iniciativa y se hacen conformistas --haciendo lo que manda el director nadie les podrá criticar--, y los directores pierden la perspectiva de la carrera: se creen que lo tienen todo controlado y no piensan en el factor sorpresa. Hay que prohibir el pinganillo.

30oscar29/07/2003 05:53:40

No cree que en el ciclismo hay mucho "amarrategui", no se dan cuenta que el empate a cero, en ciclismo no vale de nada?

ObjectHay, en efecto, muchos que piensan que el empate a cero cuesta mucho trabajo alcanzarlo, y luego, a fin de año, venden a los patrocinadores la cantidad de puntos UCI que han conseguido con terceros, cuartos o quintos puestos. Y también hay ciclistas que viven de lo mismo, de los podios o las colocaciones obtenidas. Que luego, para el aficionado, no valen para nada.

31ADOLFO COLINDRES(CANTABRIA)29/07/2003 05:56:49

Hola Carlos.Me gustaria saber tu opinion sobre la situacion de Roberto Heras.No te parece un poco triste que un corredor de esa calidad y prestaciones hipoteque su carrera deportiva al servicio de otro corredor?.Un saludo y enhorabuena por el trabajo.

ObjectEstoy de acuerdo. Heras no ha querido arriesgarse y es una pena. Es un corredor de gran talento, que podría haber seguido progresando en las contrarrelojs y aspirando a ganar el Tour. Pero muchas veces lo que se critica en otros --por ejemplo, en los que dicen que Mancebo como nunca ganará el Tour debería dedicarse a carreras menores-- se aplaude en Heras: él pensó que nunca ganaría el Tour estando Armstrong delante y prefirió dedicarse a trabajar para él. Pero aún es joven, y el yanqui no es eterno. Hay esperanza.

32Object29/07/2003 05:56:59

¿Cree que Armstrong al 100% hubiera vencido a Miguel al 100%?

ObjectCreo que no. Miguel es mejor contrarrelojista que Armstrong. Y a Armstrong le habría costado muchísimo soltarlo en montaña.-

33Object29/07/2003 05:57:43

¿Qué puerto de montaña es su preferido?

ObjectEl Galibier en los Alpes y el Tourmalet en los Pirineos. Por su grandeza y la leyenda que hay escrita en cada repecho.

34Object29/07/2003 05:58:11

En cuanto al recorrido, ¿qué echó de menos en este Tour?

ObjectQuizás alguna otra etapa como la de Gap, con más puertos de tercera estilo emboscada. Aunque quizás se habrían resuelto con escapadas matutinas...

35Object29/07/2003 05:59:02

Por qué dicen que no quieren ver a los grandes campeones arratrandose por las carreteras, cuando en mi opinión no es sino un acto de amor a la bicicleta? Aún recuerdo a Lemmon y a Fignon incluso a Perico colgar la bici habiendolo dado absolutamente todo...

ObjectY todavía está Virenque y otros de más de años. Un campeón nunca se arrastra, aunque no sea el de antes.

36Object29/07/2003 05:59:52

¿No cree que Indurain debería haberlo intentado otra vez?

ObjectCreo que Indurain sólo se veía capaz de sacrificarse si creía que podía ganar. Respeto que lo dejara a los años. Si dudaba no tenía sentido ir en el .

37andoni29/07/2003 06:00:32

Que opinión te merece la actuación del Euskaltel en general, y la de Julián Gorospe en particular? Crees que si hubiera apostado por una táctica más arriesgada, habría un Euskaltel en el podium de París, o se ha logrado lo suficiente teniendo en cuenta la plantilla del equipo?

ObjectO, aunque no hubiera conseguido el podio, se habría despedido el equipo con la misma imagen de alegría y riesgo que dio en los Alpes.

38Object29/07/2003 06:02:17

¿Por qué Pedro Delgado movió tanto como movió en España, icluso yo diría que más que el propio Miguel Indurain?

ObjectPorque llegó en el momento clave, después de unos años en los que los españoles sólo iban al Tour a intentar no llegar fuera de control. Por su forma de ser, por su desparpajo, por su forma de atacar, porque llegó en la España optimista de los años , coincidiendo con el triunfo del PSOE, con un gran salto económico, no sé, por muchas cosas.

39Object29/07/2003 06:02:35

En tu opinión Hinault estaba al nivel de Armstrong o Indurain?

ObjectSí, sobre todo por su carácter, feroz e irreductible.

40Pocotín29/07/2003 06:04:06

Hola Carlos, encantado de hablar contigo, me gustaría preguntarte cuáles son en tu opinión las principales diferencias entre los primeros Tours y los que vemos ahora. ¿Estaban los ciclistas mejor o peor preparados físicamente? ¿Y en cuanto al trazado?

ObjectYo creo que los ciclistas estaban peor prEperados físicamente, y había más diferencias entre ellos. El trazado era similar, pero no el material, las bicicletas y todos los medios que hay ahora.

41PipoJ29/07/2003 06:05:11

Carlos me gustaría saber qué noticias tienes del Chava Jiménez, ¿Crees que volverá a la competición? Un saludo

ObjectCreo que lleva una feliz vida de matrimonio y que ya se ha olvidado de la bicicleta (o de la práctica del ciclismo profesional).

42Bueno29/07/2003 06:08:03

Carlos, cómo surgió la idea de escribir un libro sobre el Tour y qué puede ofrecer a un aficionado al ciclismo que tiene ganas de profundizar en la historia de este deporte.

ObjectNos surgió a los tres autores, Gabriel Pernau, Sergi López Egea y a mí, porque nos daba un poco de pena que en España no hubiera apenas nada escrito en serio y con amor sobtre el ciclismo y el Tour. En él el aficionado encontrará las historias y las peripecias vitales de todos aquellos españoles que han hecho grande al ciclismo y al Tour. La obra es un homenaje a todos ellos, a Berrendero, Bernardo Ruiz, Loroño, Bahamontes, Julio Jiménez, Fuente, Ocaña, Arroyo, Delgado, Indurain... El libro contiene además muchas anécdotas e historias desconocidas y desentierra unos tiempos de los que, quizás, nos habíamos olvidado. Hemos escrito el libro que no habría gustado encontrar en las librerías como lectores.

43Pablete29/07/2003 06:10:03

Me gustaría que me dieras tu opinión sobre Óscar Sevilla. ¿Crees que tocará podium esta temporada? Y también me gustaría saber por qué los ciclistas suelen tener temporadas tan irregulares? Gracias

ObjectLe va a costar bastante a Sevilla llegar fuerte a la Vuelta. Todo un año sin competir lo va a notar. Lo difícil en todas las cosas es mantener un nivel alto todos los años. Muchas veces pequeños detalles, como el cambio de pedales, de posición en la bicicleta, hasta de zapatillas, pueden provocar lesiones que marcan toda una temporada.

44Object29/07/2003 06:10:41

Hola Carlos, si Miguel Indurain hubiese ganado el 6 tour, ¿Crees que hubiese cambiado toda la historia del Tour de Francia, que a lo mejor Armstrong no hubiese ganado este tour, saludos ;)

ObjectNo creo. Estaría con un Tour más que todos, pero aún muchos le criticarían por no ganarlos espectacularmente. En este mundo posmoderno a veces cuenta más la forma que el contenido. Qué le vamos a hacer.

45manuel29/07/2003 06:12:06

Hola Carlos. ¿Qué piensas que le falta a la Vuelta para llegar a competir algún día con el Tour?.¿Es posible alcanzarla en cuanto a nivel de participantes, y demás?. Gracias

ObjectLe falta una sola cosa: lograr que todos, los participantes, lleguen tan motivados a la salida que piensen que se juegan toda su carrera deportiva, el éxito, el fracaso, el contrato millonario, en las tres semanas de la Vuelta. Eso es lo que piensan todos los que van al Tour.

46Object29/07/2003 06:14:02

Si Ulrich esperó a Armstrong cuando éste se fue al suelo, ¿no debería haber hecho lo mismo Armstrong en la última contrarreloj? Podría haber parado durante el mismo tiempo que Ulrich estuvo en el suelo. ¿Por qué no paró tampoco cuando cayó Beloki? Para mí comparar a Armstrong con Induráin es como comparar a Biriukov con Michael Jordan.

ObjectTampoco es para exagerar tanto. Pero, en fecto, aunque suene a sarcasmo, Armstrong debió haberse parado mientras Ullrich estaba en el suelo. Pero parece que nadie se lo recordó después... Y no esperó a Beloki porque se le iba Vinokurov. Para él, antes que la deportividad está la victoria.

47Object29/07/2003 06:14:32

Me encanta el estilo de sus crónicas, aunque en mi opinión destilan una cierta animadversión hacia Armstrong ¿Es eso cierto o es sólo una apreciación personal? Por cierto, le recuerdo que el americano no sólo se ha resistido, sino que ha superado "lo inevitable".

ObjectCreo, claro, que no es cierto. No es animadversión, todo lo contrario. Y fui el primero en alegrarme de que superara lo inevitable. Así demostró que es un campeón excepcional.

48Antonio29/07/2003 06:16:24

Disfruté muchísimo con aquella etapa del Giro en que Indurain atacó en el Mortirolo, aunque luego no ganó la carrera aquella edición. ¿Cómo recuerdas esa magnífica etapa?. Gracias

ObjectLa recuerdo y aún sufro viendo a Indurain ciego --él mismo confesó que no veía donde estaba-- subiendo el Valico de Santa Cristina, antes de Aprica. Pasamos de la mayor gloria --un tipo de kilos atacando en el Mortirolo-- a la depresión. Pero así es el ciclismo cuando los campeones son humanos.

49Javier29/07/2003 06:17:35

Felicitaciones a todo el equipo de deportes. Quería preguntarte por la vida después del ciclismo. Aparte de Perico en la tele y radio, ¿a qué se dedican los ciclistas al acabar sus carreras? ¿Han ganado lo suficiente para vivir de rentas? Un abrazo.

ObjectDe las rentas sólo viven los muy grandes, los demás invierten los ahorros en algunos negocios, trabajan como personas normales --si vas a Ávila a lavar el coche puede que sea Ángel Arroyo en persona el que te lo deje como los chorros del oro-- o colaboran en los medios de comunicación por hobby.

50Object29/07/2003 06:17:55

Descríbame a Induráin en una palabra. ¡Aupa Miguel! Saludos desde Navarra.

ObjectSerá en tres: el más grande.-

51CANDIDO29/07/2003 03:45:53

Sr. Arribas: ¿ No cree Vd. que Ullrich, con un poco más de suerte, debería haber ganado este TOUR? y 2ª: ¿ a quien ve Vd. con más posibilidades para ganar futuros TOUR una vez abandone el americano?. Gracias

Object

52Object29/07/2003 03:45:53

¿crees qu lance armstrong ganara su sexto tour?¿de no ser asi quien crees que lo ganara?

Object

53Object29/07/2003 03:48:31

hola carlos ¿crees que amstrong puede ganar su sexto tour el año que viene?

Object

54Aitor29/07/2003 03:58:01

¿ En quien confia mas en Mayo , Zubeldia , Sastre o algun otro de nuestros ciclistas para ganarar el tour ? ¿No cree que en las grandes etapas de montaña del tour se desaprovechan los puertos anteriores al ultimo sin atacar ? ¿ que piensa de algunos de los ciclistas del Kelme de este Tour (Como Usano o Muñoz) piensa que estan para participar en estas carreras?

Object

55Object29/07/2003 04:02:43

Hola Carlos, enhorabuena por tu trabajo. Yo creo que Beloki tuvo "suerte" al caerse, ya que la gente piensa que éste hubiera podido ser su tour. En mi opinión hubiera estado luchando con Vinokourov por la tercera plaza. ¿Tú que crees? Andrés

Object

56oscar29/07/2003 04:15:11

Quién cree que será el próximo ganador del Tour, en el que no lo gane Amstrong?

Object

57Object29/07/2003 04:17:55

Cree que en las piernas de Ullrich pudiera haber habido unos 7 tours por lo menos?

Object

58Object29/07/2003 05:12:17

¿Prohibirías el "pinganillo" y las emisoras internas?. Parece que a los ciclistas les falta iniciativa. No digo ataques desde el primer puerto pero....

Object

59Object29/07/2003 05:39:30

Qué puerto de montaña echas en falta en los tours de los últimos años?

Object

60Victor(Valencia)29/07/2003 05:39:30

Hola Carlos, un saludo. ¿Existe algún ciclista joven que, a primera vista, pueda dominar en unos años el Tour al estilo Induráin o Armstrong? ¿Vinokurov, Zubeldia quizá o alguno menos conocido por los medios?

Object

61Object29/07/2003 05:39:30

Hola Carlos. ¿Crees que Armstrong logrará su 6º tour consecutivo? ¿Quién crees que sera el rival o los rivales directos de Armstrong de cara al tour del año que viene? Un saludo y muchas gracias. Roberto F.S.

Object

62Juan Pedroche, Paris29/07/2003 05:39:30

Object

63Object29/07/2003 05:39:30

Hola Carlos, ha sido un lujo leer la edicion de deportes de El Pais en Julio, con todo el equipo de ciclismo, con Segurola cubriendo los mundiales de natacion. Para cuando un satélite de Deportes de Prisa, parecido a l'Equipe? El As es una colecion de cromos.

Object

64Object29/07/2003 05:41:57

¿Qué opinas de Sergi López-Egea? ¿Y de Carles de Andrés? La sección de deportes de El País da día a día lecciones a la prensa deportiva y de club.

Object

65Object29/07/2003 05:43:58

Los ciclistas han hecho que puertos como Galibier o Tourmalet dejen de tener sentido. Sólo importa el último puerto.

Object

66Object29/07/2003 05:53:13

Piensa que fueron demasiado conservadores Zubeldia y Mayo en la etapa que se cayó Amstron??

Object

67Object29/07/2003 06:16:44

¿consideras qué la vuelta a perdido categoría con el cambio de fechas, ya los ciclistas extranjeros de nivel deciden no venir ó no hacerlo con la suficiente preparación?

Object

68Lara29/07/2003 06:21:16

Pues describa también a Armstrong en una (o tres) palabras

Object