Lopera critica el parentesco entre un juez y la acusación del ‘caso Betis’
El expropietario del club reclama ante el Poder Judicial por la relación entre las partes
El expresidente del Real Betis Manuel Ruiz de Lopera ha elevado una queja al Consejo General del Poder Judicial en la que denuncia que uno de los jueces de la Audiencia de Sevilla es pariente de un directivo de una de las asociaciones que ejerce la acusación particular.
El Juzgado de Instrucción número 6 de los de Sevilla mantiene desde marzo de 2008 actuaciones penales contra Ruiz de Lopera y algunos de sus más directos colaboradores por un presunto delito societario cometido durante su periodo como administrador del Real Betis (1992-2010).
En un escrito, Lopera sostiene que el magistrado Juan Antonio Calle Peña, “ponente en las más de cuarenta resoluciones dictadas” en su contra es “sobrino por consanguinidad” de Juan Calle Martínez, directivo de la Liga de Juristas Béticos, “cuya única actividad conocida es ser parte acusadora” en las diligencias que se siguen contra él.
Según el escrito, con fecha 9 de septiembre, el juez Calle “no sólo no se ha abstenido para evitar que se ponga en duda la imparcialidad” del tribunal, sino que “ha dictado resoluciones” encaminadas a “obstaculizar que se conociese el dato concreto de su parentesco en la causa”.
Los abogados de Lopera forzaron incluso que se practicase una diligencia en la que “el citado magistrado dice que ignora” que su tío “forme parte de cualquier asociación, agrupación, sociedad, hermandad o partido político”. En su queja, Lopera señala la existencia de varios “hechos e incidencias procesales reiteradamente impugnados en apelación” en recursos que “en su práctica totalidad han sido desestimados por la Audiencia siempre bajo la ponencia” de Calle Peña.
