Tres o cuatro vídeos pornográficos por semana

La víctima del supuesto ciberacosador Jorge Miranda Castro, cuya denuncia desencadenó la investigación del caso, ha dicho esta mañana que le llegó a enviar, "bajo amenazas y coacciones", hasta tres o cuatro vídeos de carácter pornográfico a la semana durante cuatro meses en 2008. Ha sido en la cuarta sesión del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid contra Miranda, un experto en aplicaciones informáticas para quien la Fiscalía pide 359 años de cárcel por los delitos de elaboración y difusión de pornografía infantil, amenazas graves, vejaciones injustas y descubrimiento y revelación de secretos.

Esta joven madrileña, de 21 años, que ha estado acompañada de sus padres y su psicólogo, ha testificado, visiblemente afectada, a puerta cerrada y detrás de un biombo para evitar el contacto visual con el acusado. La chica ha explicado que contactó con Jorge a través de Messenger "pensando que era una chica de Málaga" y le envió una fotografía en la que se le veía el pecho, como ha indicado su abogada, Carmen Carcelén. La joven ha manifestado que se sentía "amenazada y coaccionada" porque el acusado, de 27 años y natural de Chipiona (Cádiz), tenía acceso a todos sus datos personales y sus cuentas, según su letrada.

Ha detallado que, entre febrero de 2008 y mayo del mismo año, cuando denunció los hechos, envió a Jorge tres o cuatro vídeos pornográficos, la mayoría masturbándose, cada uno de ellos de unos cinco minutos de duración, mientras él la amenazaba con difundir este material y contárselo a su familia. Jorge la obligaba a estar conectada hasta las cuatro o las cinco de la madrugada, por lo que la joven llegó a proponerle enviarle los vídeos antes de las doce de la noche porque tenía que descansar para poder ir al instituto al día siguiente, ha precisado la letrada.

A consecuencia de los hechos, esta joven, que ha llegado a cambiarse de casa después del "acoso", ha sufrido estrés postraumático y ha estado en tratamiento psicológico durante aproximadamente un año. Otra de las chicas representadas por la acusación particular, que ha estado acompañada de su madre y ha tenido contacto visual con el acusado, ha explicado que a través de su cuenta de Hotmail tenía una relación de amistad con un joven que un día le pidió que le enviara fotos desnuda y que le pusiera la webcam para hacer "un vídeo erótico", bajo la amenaza de que le iba a quitar "todo del ordenador".

Esta joven de Alcalá de Henares (Madrid) ha asegurado que después de negarse, se encontró con que su ordenador se había apagado completamente y perdió sus imágenes y vídeos personales con su familia y amigos. Otra de las víctimas, que también ha comparecido en persona, ha asegurado que perdió su cuenta, con todos sus documentos, después de negarse a enviarle al acusado fotos desnuda. El fiscal ha recordado que en el ordenador del acusado fueron encontradas tres fotografías de esta joven, que ha afirmado que las tenía en su escritorio del ordenador, pero no en su cuenta.

Hoy han testificado una docena de víctimas más -dos de ellas en persona y el resto por videoconferencia desde diferentes ciudades españolas-, así como dos chicos, quienes han declarado que en 2008 les quitaron sus cuentas en Internet. Por el testimonio de las chicas se desprende que el presunto ciberacosador accedió a sus contactos a través de una cuenta de Messenger que arrebató a Jonnathan, un niño que contaba por entonces 14 años, y que era amigo de las víctimas. En la vista también ha declarado por videoconferencia Jonnathan, que ha afirmado que Jorge le quito la cuenta haciéndose pasar por un amigo. La mayoría de las chicas ha explicado que este empezó a pedir fotografías de sus "partes íntimas", por lo que se dieron cuenta de que alguien lo había suplantado y decidieron eliminar el contacto.

El abogado de la defensa, Juan Carlos Higuera, ha insistido en señalar que la mayoría de las víctimas tenían colgada alguna foto en la página web votamicuerpo.com, definida por él como de "ligoteo", y ha hecho hincapié en las "irregularidades" en la investigación porque, a su juicio, no se han cotejado los datos hallados en el ordenador del acusado con los PC de las víctimas. El juicio continúa el próximo jueves con los testimonios de más víctimas.