El jutge retreu “mala fe” als denunciants de Tous i els imposa el pagament de les costes

El jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz ha imposat a l'associació que va denunciar una presumpta estafa amb les joies de Tous el pagament de les costes del procés judicial per la seva "mala fe". Ho ha fet en una interlocutòria, que es va difondre dilluns, en la qual confirma l'arxivament de la denúncia per delictes de publicitat enganyosa, estafa continuada, falsedat en document i corrupció en els negocis en relació amb la composició d'algunes peces de joieria de la marca de l'os.

En una interlocutòria, el magistrat desestima el recurs que havia presentat l'associació Consujoya després que Pedraz ordenés l'arxivament i li imposa, tal com va sol·licitar l'empresa catalana, el pagament de les costes per la seva “evident mala fe i temeritat a l'hora de formular el recurs". El jutge considera que és evident "la inconsistència de les seves pretensions i la injustícia i desraó de la seva acció (presentació desviada dels fets i donant lloc a confusió de la instrucció de la causa des de la denúncia)" i assenyala que, amb més motiu, en "una associació que se suposa experta en metalls preciosos i tècniques de joieria i coneixedora de la legalitat vigent”.

La interlocutòria desestima tots els arguments plantejats per Consujoya per a la reobertura de la causa, entre els quals hi ha la falta de diligències de proves respecte dels fets investigats. Sobre aquest tema, Pedraz apunta que, tal com estableix la llei, s'han fet sense retard les diligències pertinents aportades tant per la denunciant com les practicades per la Guàrdia Civil i les Fiscalies de Còrdova i de l'Audiència Nacional i que, tal com apunta el Ministeri Públic, “han posat al descobert la realitat dels fets”.

En relació amb l'existència d'indicis de criminalitat, l'instructor sosté que els indicis en els quals es basa l'acusació es concreten únicament i exclusivament en "la interpretació de la norma" que fan dos laboratoris i un testimoni. L'associació de joiers va defensar Tous després que es conegués la denúncia en assegurar que la llei espanyola permet la fabricació d'objectes amb metalls preciosos amb farciments i que la tecnologia que fa servir Tous és "comuna, normal i habitual en el sector".

L'instructor, igual que va fer en la interlocutòria d'arxivament inicial, analitza la normativa sobre aquest tema sobre metalls preciosos i afirma que l'article 55 permet l'ús de materials no metàl·lics per conferir estabilitat i que el material emprat per Tous (no metàl·lic), segons el certificat de compra, és per donar estabilitat i “no s'ha acreditat que sigui per a una altra finalitat ni, per descomptat, la d'enganyar el consumidor”.

Un informe de la Guàrdia Civil aportat al sumari assenyala que Tous incompleix la llei en comercialitzar peces de joieria farcides d'un material no metàl·lic. L'informe afirma que “s'intueix que la finalitat d'aquesta pràctica és abaratir costos” en mantenir el pes i l'aparença d'una peça sòlida i afegeix que la llei obliga a fer que la composició sigui la mateixa a totes les parts de l'objecte. La seva conclusió: “Aquestes peces no haurien d'haver estat contrastades mai com de plata de primera llei”.

La investigació a l'Audiència Nacional es va iniciar per una denúncia de l'associació Consujoya presentada a Còrdova el desembre del 2018. Al cap d'uns mesos, el març del 2019, la Fiscalia de Còrdova va incoar diligències d'investigació, que van passar posteriorment a la Fiscalia de l'Audiència Nacional, que va ser la que, el novembre del 2019, va presentar la denúncia davant del jutge.