El CAC avala l’entrevista de TV3 a l’exdirigent de Terra Lliure Carles Sastre

El Consell Audiovisual de Catalunya ha aprovat un informe en el qual considera que l'entrevista que el Canal 3/24 va fer a Carles Sastre el passat 16 de desembre no incompleix la normativa de la Generalitat. Sastre, exdirigent de Terra Lliure que va ser condemnat per matar l'industrial José María Bultó el 1977, va ser entrevistat per Xavier Grasset, que el va presentar com a "pres polític" i "com a militant històric de l'independentisme" sense esmentar la condemna que havia rebut. El Grup de Periodistes Pi i Margall, que va presentar la queixa davant del CAC, ha qualificat de "delirant" la decisió d'exonerar el periodista. "Aquesta decisió converteix el CAC en un òrgan polític i no de gestió i supervisió audiovisuals".

Durant l'emissió del programa Més 324, el periodista va entrevistar Sastre arran del manifest de suport al procés independentista, en el 30è aniversari de Quim Sánchez. El periodista no va informar de l'esmentada condemna i l'omissió va comportar la queixa davant del CAC. L'organisme ha emès aquest dimarts un informe per tres vots a favor, tres en contra –que es traduiran en la presentació de vots particulars– i el desempat s'ha produït gràcies al vot de qualitat del president. La conclusió del CAC és que les expressions utilitzades pel periodista "no són contràries a les previsions de la normativa que regula el servei públic audiovisual de competència de la Generalitat i no incorren en cap vulneració del principi de veracitat".

El CAC no considera una vulneració que s'ometés que Sastre va ser condemnat pel cas Bultó

El seu dictamen es basa principalment en una interlocutòria del 21 de maig del 2010 de l'Audiència Nacional, ratificada pel Tribunal Suprem en la sentència del 4 de novembre del 2010. El CAC recorda que aquesta interlocutòria, que va versar sobre un altre dels condemnats per l'assassinat, detalla la dificultat en l'apreciació dels fets i en planteja la "revisió històrica", més enllà de veredictes concrets. L'informe recull així l'apreciació de l'Audiència Nacional:  "Els diferents aspectes de la vida de [...] són prescindibles, la qual cosa fa perfectament possible lloar determinats passatges o moments de la seva biografia personal, sense que els controvertits hagin d'entelar la resta".

El grup de periodistes que va presentar la queixa diu que la conclusió del CAC és "delirant"

Tots aquests arguments han estat qualificats de "delirants" pel Grup de Periodistes Pi i Margall. El col·lectiu considera que el CAC "retorça" la interlocutòria que al·ludeix a un altre condemnat i no a Sastre i considera "absolutament inacceptable" que al·ludeixi només a aquesta interlocutòria per resoldre un assumpte que, en la seva opinió, és de "mala praxi periodística en una televisió; per prendre un acord amb aquests arguments", assenyala, "no fa falta un òrgan de supervisió audiovisual". Finalment, el col·lectiu, que lamenta no haver estat informat directament de la resolució malgrat ser part del procés, entén que la seva queixa estava més que justificada quan el cas ha hagut de resoldre's gràcies al vot de qualitat del president.