El tribunal manté a la presó el suposat intermediari de Rato

L'Audiència Provincial de Madrid ha confirmat l'embargament de béns per valor de 18 milions d'euros a Rodrigo Rato dins de la causa per delictes fiscals, blanqueig de capital i corrupció entre particulars que afecta l'exvicepresident del Govern espanyol i expresident de Bankia. La secció 23 de l'Audiència ha aixecat el bloqueig sobre els béns de l'exbanquer que excedeixin aquesta quantitat de 18 milions, que ja ha estat satisfeta per Rato.

En una interlocutòria –resolució raonada– signada el 22 de setembre i coneguda aquest dijous, l'Audiència rebutja els arguments de la Fiscalia Anticorrupció i l'Advocacia de l'Estat, que representa l'Agència Tributària, que demanaven que l'embargament seguís vigent sobre la totalitat del patrimoni de l'expolític del PP.

El mateix tribunal, en una resolució diferent, acorda mantenir a la presó l'empresari Alberto Portuondo Coll, que suposadament va mitjançar en el pagament de 835.000 euros a Rato a canvi de l'adjudicació de contractes de publicitat de Bankia a les centrals de mitjans Zenith i Publicis. Segons la investigació, Albisa, empresa de Portuondo, va percebre dos milions d'euros de comissió a canvi de l'atorgament per part de Bankia dels contractes publicitaris, valorats en 46 milions.

D'aquella quantitat, 835.000 euros van anar a parar a la societat Kradonara, propietat de Rato. Part d'aquella suposada comissió, 495.000 euros, es va transferir des de Kradonara a la societat alemanya Bagerpleta, propietària d'un hotel a Berlín i del qual Rato té el 44% del capital.

Portuondo va ser detingut a l'agost a l'aeroport de Barajas quan anava a embarcar a un avió amb destinació a Mèxic, país on té la residència. Aquest intermediari és l'únic dels 10 imputats que acumula la causa que continua a la presó provisional.

La interlocutòria de l'Audiència madrilenya sosté, en una interlocutòria del 15 de setembre, que la participació de Portuondo en l'adjudicació dels contractes de Bankia a Zenith i Publicis “no és trivial en absolut; tot indica que ha estat substancial”. I afegeix: “La narració dels fets no es construeix sobre meres elucubracions”.

Portuondo va al·legar que era únicament un “assessor genèric de diverses persones de Bankia, i que malgrat els més que abundants emoluments que percebia, no emetia gairebé mai informes ni estudis, sinó que “es reunien i parlaven”. També va negar una relació propera a Rodrigo Rato i es distancia “enormement”, segons la sala, de les operacions amb les quals se'l vincula.

El tribunal rebutja aquestes al·legacions: “El conjunt d'elements personals i documentals que consten també en la causa contradiuen notòriament aquesta presentació exculpatòria”. Per això, el manté a la presó en atenció a un possible risc de fugida.

Finalment, el tribunal, en una interlocutòria del mateix 22 de setembre, accepta la personació de l'Associació d'Advocats Demòcrates d'Europa (Adade) com a acusació popular en la causa de corrupció entre particulars. L'associació no va rebre la interlocutòria d'acceptació fins dimecres passat.